Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2017 ~ М-4325/2017 от 31.10.2017

№2-4500/2017

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к Романову В. Н., Романовой Д. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Романову В.Н., Романовой Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 25.08.2016г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Романовым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставляется стандартный кредит в размере 250 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 10.08.2021г. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке: с 25.08.2016г. до полного погашения кредита по ставке 18,00 % годовых. Свои обязательства банк исполнил. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 06.09.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 229 638 руб. 99 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 22 083 руб. 44 коп, задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 709 руб. 64 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет 886 руб. 05 коп. Исполнение обязательств по кредиту обеспечивается договором поручительства от 25.08.2016г., заключенным с Романовой Д.И. Ответчикам были направлены уведомления с намерением о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2016г.; взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 253 318 руб. 12 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 229 638 руб. 99 коп.; сумму задолженности по уплате процентов в сумме 22 083 руб. 44 коп.; сумму пени по просроченному кредиту в размере 709 руб. 64 коп.; сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 886 руб. 05 коп., а также взыскаит солидарно расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Романов В.Н. и Романова Д.И. в судебное заседание явились, исковые требования о расторжении кредитного договора № от 25.08.2016 г.; о взыскании солидарно с Романова В.Н. и Романовой Д.И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежной суммы (задолженности по кредитному договору № от 25.08.2016 г.) в размере 253318 руб.12 коп., состоящей из суммы невозвращенного кредита по кредитному договору № от 25.08.2016 г., в размере 229638 руб.99 коп., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.08.2016 г. в размере 22083 руб.44 коп., суммы задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 25.08.2016 г. в размере 709 руб. 64 коп., суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № от 25.08.2016 г. в размере 886 руб. 05 коп.; о взыскании солидарно с Романова В.Н. и Романовой Д.И. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходов по оплате государственной пошлины признали в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.08.2016░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 318 ░░░. 12 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229 638 ░░░. 99 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 083 ░░░. 44 ░░░.; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 709 ░░░. 64 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 886 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 733 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.12.2017░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░