Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-48/2015 от 17.08.2015

Дело № 5-48/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск Воронежской обл.                                                         19 августа 2015 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Федотова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> Федотов С.В. управлял мотоциклом «<данные изъяты> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Федотова С.В. по протоколу квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом были проведены все процессуальные действия, в том числе, получены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением N 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.

На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Федотова С.В. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка N3 Борисоглебского района Воронежской области.

Судья                                                                                                                      Гуглева Н.Б.