Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2020 от 24.01.2020

                                                                                                                                                                                                                                                    Уголовное дело №

                                                                                                               /№/

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область                                                          16 марта 2020 г.

          Подольский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Тарасовой М.С.,

подсудимого - Кузнецова С.А.,

представителя потерпевшего - Нестеровой И.В.,

защитника - адвоката - Баранова О.В., (по назначению суда),

при секретаре - Ширковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Кузнецова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого 17.05.2019г. Подольским городским судом МО по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

он (Кузнецов С.А.) 02.10.2019, в неустановленный следствием период времени,находясь по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор из корыстных побуждений с ранее знакомым ему лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», путем незаконного проникновения на охраняемую территорию данного Общества, расположенную по адресу: <адрес>, для чего распределили между собой преступные роли и договорились о том, что по окончании рабочего времени и в отсутствие на вышеуказанной территории сотрудников <данные изъяты>», лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, являясь сторожем данного Общества обеспечит ему (Кузнецову С.А.) беспрепятственное проникновение на охраняемую территорию <данные изъяты>», после чего будут действовать, согласно складывающейся обстановки.

Так он (Кузнецов С.А.), 04.10.2019 не позднее 20 часов 00 минут, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью, прибыл на охраняемую лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, территорию <данные изъяты>», находящуюся по адресу: <адрес>, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, обеспечил ему (Кузнецову С.А.) беспрепятственное незаконное проникновение на территорию <данные изъяты>». После чего он (Кузнецов С.А.) и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», размещенное и хранящееся на территории данного предприятия, а именно: 2 крайние секции (ноги) от чугунных радиаторов, стоимостью 2688 рублей 48 копеек без учета НДСза одну крайнюю секцию (ноги), всего на сумму 5376 рублей 96 копеек без учета НДС и 8 крайних секций от чугунных радиаторов, стоимостью 2454 рубля 22 копейки, без учета НДС за одну крайнюю секцию, всего на сумму 19633 рубля 76 копеек без учета НДС, а всего похитили имущество на общую сумму 25010 рублей 72 копейки без учета НДС. После чего Кузнецов С.А., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» своими совместными преступными действиями имущественный ущерб на общую сумму 25010 рублей 72 копейки, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжил свою трудовую деятельность на своем рабочем месте.

       По ходатайству подсудимого Кузнецова С.А. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимому Кузнецову С.А. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Кузнецов С.А. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

       Защитник, а также государственный обвинитель, потерпевший не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

       После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Кузнецову С.А. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

       Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.      

      При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние Кузнецова С.А. признание им своей вины в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в суде не установлено

    Изучив личность подсудимого, судом установлено, что он <данные изъяты>

       Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что Кузнецов С.А. совершил преступление корыстной направленности против собственности, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.      

      Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, в данном случае, применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и считать данное наказание условным с вменением обязанностей. По убеждению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Подсудимый, находясь на условном осуждении, будет иметь возможность заботиться о своем несовершеннолетнем ребенке, работать, тем самым приносить пользу обществу. Назначение в данном случае реального лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ.

       Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает Кузнецову С.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

       С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

      Поскольку Кузнецовым не отбыто дополнительное наказание по приговору от 17 мая 2019г., а именно на момент вынесения настоящего приговора им не отбыто 1 год 2 месяца 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (с 16 марта 2020г. по 28 мая 2021г), то при окончательном назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ и ч.2 ст. 71 УК РФ с самостоятельным исполнением дополнительного наказания по приговору от 17 мая 2019г.

        Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: чугунные радиаторы 10 секций, возвращенные <данные изъяты>» - подлежат оставлению у собственника со снятием ограничений в пользовании, денежная купюра номиналом 5 000 рублей, которую Кениг получил от Кузнецова за похищенные радиаторы, находящаяся в бухгалтерии УМВД России по г.о. Подольск, подлежит возвращению Кузнецову С.А.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 17 мая 2019г. Подольского городского суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 2 месяца 12 дней и окончательно к отбытию Кузнецову С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 месяца 12 (двенадцать) дней.

       Применить к Кузнецову С.А. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

       В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 месяца 12 (двенадцать) дней исполнять самостоятельно.

       Вменить в обязанности Кузнецову С.А. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

      Разъяснить Кузнецову С.А., что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

      Меру пресечения Кузнецову С.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: чугунные радиаторы 10 секций, возвращенные <данные изъяты>» - оставить у собственника, снять ограничения в пользовании, денежную купюру номиналом 5 000 рублей, находящуюся в бухгалтерии УМВД России по г.о. Подольск -возвратить Кузнецову С.А., снять ограничения в пользовании.

      Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья                                                                                                              М.Ю.ЛЕВШИНА