Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11270/2013 ~ М-9602/2013 от 04.09.2013

       Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Финсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.5.7 договора в счет погашения задолженности, ответчик обязался ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, осуществлять перечисление истцу аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользованием кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Согласно п. 5.9. договора, штраф за просрочку уплаты ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10% от суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа <данные изъяты> рублей. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель ОАО «Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик - Трефильев И.З. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался (л.д.37), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению на предоставление кредита (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ на основании Условий кредитного договора между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 18% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.6).

Согласно п.5.7 договора, в счет погашения задолженности, ответчик обязался ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, осуществлять перечисление истцу аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользованием кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Согласно п.5.9. договора, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств ответчик обязан уплатить штраф за просрочку уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

П.5.10., 11.1.2 договора, предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, ответчик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером на получение ответчиком денежных средств (л.д.9).

Согласно представленному расчету задолженности ФИО2 перед ОАО «Банк Финсервис», выписке по лицевому счету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку платежа <данные изъяты> рублей (л.д.11-13,14).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, но он своих обязательств по договору не исполнил в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что стороны по кредитному договору оговорили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного дола).

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд в данной части находит требования обоснованными и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафа за просрочку платежа <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что со стороны ответчика имеет место нарушение основного долгового обязательства, размер начисленных процентов соответствует сумме основного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения

          Председательствующий судья                                               Сидоренко В.Г.