Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2014 ~ М-678/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-844/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область           10 апреля 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя заявителя ООО «Мебельторг» по доверенности Ильина Е.Е., судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП УФССП России по Московской области Зверевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Мебельторг» на постановление о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ООО «Мебельторг» обратилось в суд с жалобой на постановление о взыскании исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шатурского РО СП УФССП России по Московской области Зверева А.К. в рамках возбужденного исполнительного производства № вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку заявитель был лишен возможности добровольно погасить долг, так как не получал постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Мебельторг» по доверенности Ильин Е.Е. отказался от жалобы на постановление о взыскании исполнительского сбора, выразив отказ от жалобы в письменном и адресованном суду заявлении, приобщенном к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель Шатурского РО СП УФССП России по Московской области Зверева А.К. не возражала против принятия судом отказа от жалобы.

Взыскатель по исполнительному производству в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Последствия отказа от жалобы заявителю разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от жалобы как не противоречащий закону, не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по жалобе ООО «Мебельторг» на постановление о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                       Е.А. Жигарева