Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5468/2016 ~ М-5750/2016 от 08.11.2016

2-5468/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Рос­това-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова ВП к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.П. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06 ноября 2015 года в 16 часов 43 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Опель Астра», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Шахкулову Э.Э., автомобиля «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Петрову В.П.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № Шахкулова Э.Э.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Северная Казна», а гражданская ответственность виновника – в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Согласно экспертному заключению ИП Дюжева № № от 25 декабря 2015 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Джип Гранд Чероки», государственный регистрационный знак №, с учетом составила 75 960 рублей.

На основании изложенного, Петров В.П. просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 75 960 рублей, неустойку в размере 195 217 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы.

Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В предварительное судебное заседание от 05 декабря 2016 года истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 26 декабря 2016 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представил.

Каких либо возражений со стороны ответчиков о невозможности оставления искового заявления Петрова В.П. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова ВП к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Мосинцева