Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-225/2013 от 24.05.2013

Дело 11-225/2013                                                             мировой судья Колосова С.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***

             Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                    Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                А.А. Гальцевой,

     рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе администрации г. Благовещенска

дело по иску Николаева Е. В. к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж,-

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании свидетельства *** от *** Муниципальному межшкольному учебно-производственному комбинату *** в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью 13383,7 кв. м. Постановлением мэра г. Благовещенска *** от *** было выдано разрешение о разработке проекта индивидуальных гаражей боксового типа Муниципальному межшкольному учебно-производственному комбинату *** в квартале ***. Инспекцией Государственного Архитектурно - строительного надзора РФ г. Благовещенска было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ. Директором МУК *** был утвержден список владельцев гаражей. Гараж был построен в 2003 году. Просит признать за ним право собственности на гараж.

     По указанным истцом исковым требованиям, *** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** постановлено решение, на которое администрацией г. Благовещенска подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения. Апелляционная жалоба принята мировым судьей и определением мирового судьи от *** администрации г. Благовещенска восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и дело направлено в Благовещенский городской суд для рассмотрения в апелляционной инстанции.

Определением Благовещенского городского суда от *** апелляционная жалоба администрации г. Благовещенска принята к производству и назначена к слушанию на *** в 14 часов 30 минут.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции из мирового суда поступила частная жалоба Николаева Е.В. на определение мирового судьи от *** о восстановлении администрации г. Благовещенска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Истец, представитель ответчика не возражают против направления дела мировому судье.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе, в том числе, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

    В связи с тем, что подача апелляционной частной жалобы препятствует рассмотрению дела по существу, оснований для рассмотрения дела до решения вопроса о принятии и рассмотрении апелляционной частной жалобы истца Николаева Е.В. у суда апелляционной инстанции также не имеется, суд приходит к выводу о необходимости прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации г. Благовещенска по иску Николаева Е. В. к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж.

Руководствуясь ст. ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации г. Благовещенска по иску Николаева Е. В. к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж - прекратить.

Дело возвратить мировому судье для решения вопроса о возможности принятия апелляционной частной жалобы истца Николаева Е.В., поступившей мировому судье на определение от ***.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке кассации в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                                                                                               Г.В. Фандеева