Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6223/2014 ~ М-5450/2014 от 09.09.2014

о п р е д е л е н и е

03 октября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению Сахарова Е.А. об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя,

У с т а н о в и л :

Сахарова Е.А. обратилась в суд с заявлением к Судебному приставу исполнителю Скумин В.А., которым просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Скумин В.А., нарушающие её права при совершении исполнительных действий по решению Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> о взыскании с ООО «<название>», обязать судебного пристава-исполнителя Скумин В.А. надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования исполнительных листов по исполнительному производству <номер> и <номер> от <дата> и произвести исполнительные действия, указанные в ст. 64 Закона РФ N 229-ФЗ путем производства розыска имущества должника, проведения его
регистрации, а также привлечения должностных лиц ООО « <название>» к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

В настоящем судебном заседании заявитель Сахарова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.22-23).

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Шабанова В.В. не возражала в принятии отказа от заявления.

Заинтересованное лицо ООО «<название>» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.19).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Исходя из разъяснений, данных в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Усматривается, что отказ от заявленных Сахарова Е.А. требований является добровольным, совершен по мотивам, не противоречащим закону, прав и свобод заявителя не нарушает.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявленных Сахарова Е.А. требований.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Сахарова Е.А. об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя - прекратить.

Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья