Дело № 2 - 4179/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2014 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Андреева ФИО5 о признании незаконным бездействие 1-го заместителя Руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», выразившиеся в отказе в рассмотрении заявления о ненадлежащем оформлении отзыва Предписания,
У С Т А Н О В И Л:
Андреев В.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным заявлением. Просит признать незаконным бездействие 1-го заместителя Руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», выразившееся в отказе в рассмотрении заявления о ненадлежащем оформлении отзыва Предписания и просьбы отменить указанное предписание в установленном порядке в порядке самоконтроля, обязать заинтересованное лицо в 10-дневний срок со дня принятия решения суда рассмотреть заявление о ненадлежащем оформлении отзыва предписания и отмене указанного предписания в установленном порядке в порядке самоконтроля.
В судебном заседании заявитель – Андреев В.В. от вышеуказанного заявления отказался, просил прекратить производство по делу. Заявление об отказе занесено в протокол судебного заседания и подписано заявителем, последствия отказала от жалобы, установленные статьями 39,173, 220, 211 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 44-45).
Явившийся в судебное заседание представитель заинтересованного лица – 1-ого заместителя Руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по доверенности (л.д.18) Ланина Т.В. против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу не возражала.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления в связи со следующим.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░