Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2107/2012 ~ М-1125/2012 от 07.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС <данные изъяты> к Рогову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Истец, уточнив первоначально заявленные исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени, указав, что Рогов ФИО6, ИНН <данные изъяты> в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик задекларировал налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> согласно декларации <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в лицевом счете ответчика выявлена недоимка по НДФЛ в размере <данные изъяты>

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом было выставлено требование № об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и задолженности по пени и направлено в адрес ответчика заказным письмом, согласно почтовому реестру. Данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по требованию № составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчик частично погасил задолженность, просит согласно уточненным требованиям, взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме <данные изъяты>

Ответчик Рогов ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен, в извещении просил рассматривать дело в его отсутствии, иск признает.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Рогов ФИО8, ИНН <данные изъяты> в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик задекларировал налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> согласно декларации <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в лицевом счете ответчика выявлена недоимка по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом было выставлено требование № об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и задолженности по пени и направлено в адрес ответчика заказным письмом, согласно почтовому реестру. Данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по требованию № составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчик частично погасил задолженность, просит согласно уточненным требованиям, взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме <данные изъяты>

Ответчик иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Рогова ФИО9 в пользу МИФНС <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                  Г.В. Тверитина