Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2016 ~ М-2256/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года                                                                                     город Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Косарев Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Антоновой Т. А. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок,

      УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление Антоновой Т. А. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок, расположенный в г. <адрес>. В исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины, которое мотивировано отсутствием денежных средств необходимых для оплаты государственной пошлины, и отсутствием оценки земельного участка.

    Поданное исковое заявление было подано с нарушениями, а именно: не содержало указания на цену иска и сведений о принадлежности жилого дома, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>. Отсутствовала копия заявления для ответчика, и не приложена доверенность представителя, подписавшего исковое заявление. Также, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки в уплате государственной пошлины, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия денежных средств необходимых для оплаты государственной пошлины. Отсутствие оценки спорного земельного участка не является не устранимым препятствием, поскольку истец вправе обратиться к оценщику для получения соответствующего отчета.

Данное заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения с предоставлением истице срока до ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требований ст. 131-132 ГПК РФ. Однако в установленный срок истица не устранила указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки в исковом заявлении, заявление о продлении срока для устранения недостатков в суд не представила.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, учитывая, что требования судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не исполнены, недостатки в исковом заявлении не устранены, исковое заявление Антоновой Т. А. к мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок подлежит возвращению истице и считается не поданным.

Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Антоновой Т. А. к мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение с данным заявлением при соблюдении требований ст. ст.131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

                 Судья                                                                           Е.А. Косарев