ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5-509
28 июня 2017 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
при секретаре Балбекиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Саратова Д.Р. <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в 2017 году 07 июня 2016 года
Установил
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2017 года, Саратов Д.Р. 28 июня 2017 года в 01.час 35 минут в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>» <...> <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения ругался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу игнорировал замечания, требования сотрудников полиции ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, вырывался, продолжал выражаться нецензурной бранью, оказывая неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, при этом хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ
Саратов с протоколом согласился частично, пояснив, что был в нетрезвом состоянии, но ни с кем не ругался, охранник предвзято к ним относится.
Исследовав представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции, объяснения свидетелей Загоскиной и Фроловой о том, что трое нетрезвых молодых людей в зале магазина выражались нецензурной бранью, игнорировал замечания, вели себя нагло и дерзко, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудников полиции, которые пытались пресечь хулиганские действия молодых людей, но они оказали сопротивление, хватались за форму, ругались, сопротивлялись, суд считает установленным, что Саратов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство- находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, игнорировал замечания, при этом проигнорировал замечания персонала магазина, сотрудников полиции, пытавшихся пресечь противоправное поведение Саратова, продолжая нарушать общественный порядок, хватался за форменное обмундирование, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному распоряжению представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Причин не доверять свидетелю и рапортам сотрудников полиции, не имеется, причин для оговора суд не усматривает.
При назначении наказания Саратову, суд учитывает его данные о личности, характер совершенного нарушения, имущественное положение, учитывая отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения, повторное совершение административных правонарушений в течение года, смягчающих обстоятельств не усматривает С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности, суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд
Постановил
Саратова Д.Р. признать виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с момента задержания, то есть с 01 часа 35 минут 28 июня 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.
Председательствующая Ошмарина Л.Г.
Копия верна судья:
Секретарь: