Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2218/2021 ~ М-1204/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-2218/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-001948-04

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19 » мая 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Жоховой М.Г..

при секретаре                                                 ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Комплектсервис» к ФИО о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО « Комплектсервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о возмещении ущерба

         Стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по гражданскому делу по иску ООО « Комплектсервис» к ФИО о возмещении ущерба, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 125000 рублей

Указанная сумма должна быть выплачена ответчиком единовременно с рок до <дата> включительно

2. Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости транспортного средства. В части взыскания упущенной выгоды за сдачу в аренду транспортного средства.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца.

5. Расходы по оплате услуг представителя сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

        Прекратить производство по делу по иску ООО « Комплектсервис» к ФИО о возмещении ущерба.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                       Судья: