Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2962/2018 ~ М-2883/2018 от 23.07.2018

Дело№2-2962/2018

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

11сентября2018года                     г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставе:

председательствующегосудьиЖолудевойЮ.В.,

присекретаресудебногозаседанияБелозеровойЮ.Г.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалеПятигорскогогородскогосудагражданскоеделопоисковомузаявлениюПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»(далее-ПАОКБ«Центр-Инвест»)Е.Т.,судебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлины,

установил:

ПАОКБ«Центр-Инвест»обратилосьвПятигорскийгородскойсудсисковымзаявлениемкВойтикЕ.Т.иСавченкоН.В.орасторжениикредитногодоговора,взысканиизадолженности,судебныхрасходов.

Вобоснованиезаявленныхтребованийистецвискеуказалнато,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуОАОКБ«Центр-Инвест»иВойтикЕ.Т.заключёнкредитныйдоговор№№наоснованиикоторогопоследняяполучилакредитвсумме150000рублей,срокомвозвратанепозднееДД.ММ.ГГГГ.Кредитнымдоговоромустановленыпроцентызапользованиекредитом:сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГпоставке41%годовых;сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГпоставке20,5%годовых.

Поусловиямдоговоразаёмщиквзялнасебяобязательствопогашатьсуммуосновногодолга,втомчислеуплачиватьначисленныенанеёпроцентывсоответствиисграфикомплатежей.Ответчиквзятыенасебяобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовнадлежащимобразомнеисполняет.ПосостояниюнаДД.ММ.ГГГГзаВойтикЕ.Т.числитсязадолженностьвобщейсумме204511рублей48копеек,изкоторойосновнойдолг73741рубль89копеек,втомчислепросроченныйосновнойдолгвсумме73741рубль89копеек,процентыпоосновномудолгу61176рублей31копейка,втомчислепросроченныепроцентывсумме60099рублей39копеек,текущиепроцентывсумме1076рублей92копейки;пенипоуплатепросроченногокредита45269рублей32копейки;пенипоуплатепросроченныхпроцентов24323рубля96копеек.ВкачествеобеспечениясвоевременногоиполноговозвратакредитаиуплатыпроцентовзапользованиеденежнымисредствамиВойтикЕ.Т.истцомзаключёндоговорпоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№№-1ПсСавченкоН.В.,покоторомупоследняявзяланасебяобязательстваотвечатьвсолидарномпорядкепередбанкомзаисполнениезаёмщикомВойтикЕ.Т.всехобязательствпокредитномудоговору№№.

ОтветчикВойтикЕ.Т.надлежащимобразомнеисполняетсвоиобязательстваповозвратузадолженности,всвязисчемПАОКБ«Центр-Инвест»обратилосьвсуд.

Наоснованииизложенногопроситрасторгнутькредитныйдоговор№отДД.ММ.ГГГГ,взыскатьсолидарносответчиковзадолженностьпокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГвобщейсумме204511рублей48копеек,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере5245рублей11копеек.

Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,извещеноднеслушанияделанадлежащимобразом,поступилоходатайствоорассмотренииделавотсутствиепредставителябанка.

Всудебноезаседаниеответчикинеявились,причинынеявкисудунеизвестны,судебныеизвещения,направленныепоадресуихрегистрации,возвращенывсудсотметкой«истексрокхранения»,ходатайствоботложениисудебногозаседаниялибоорассмотренииделавихотсутствиевсуднепоступало.

Положенияст.35ГПКРФзакрепляютпереченьправ,принадлежащихлицам,участвующимвделе,которыенаправленынареализациюконституционногоправанасудебнуюзащиту.Согласноч.5даннойстатьиэтилицадолжныдобросовестнопользоватьсяпринадлежащимиимправами.Вместестем,участиевсудебномзаседанииявляетсяправом,анеобязанностьюответчикавсилузакона.

Наоснованииабзацавторогопункта1статьи165.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,сучетомположенийчасти4статьи1ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,атакжетого,чтосудомпринятывсемерыкнадлежащемуизвещениюответчиков,судприходитквыводуоихнадлежащемизвещении,всвязисчемсчитаетвозможнымвсоответствиисост.167рассмотретьгражданскоеделовотсутствиеистцаиответчиков.

Исследовавматериалынастоящегогражданскогодела,доказательствасучетомтребованийзаконаобихдопустимости,относимостиидостоверности,каквотдельности,такивсовокупности,аустановленныесудомобстоятельства-сучетомхарактераправоотношенийсторониихзначимостидляправильногоразрешенияспора,судприходитквыводу,чтоискподлежитчастичномуудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Изп.1ст.307ГКРФследует,чтовсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие.

Согласност.ст.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребованийвсоответствиисобычаямиилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.Одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисост.ст.819,820ГКРФпокредитномудоговорубанк(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заёмщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаёмщикобязуетсявозвратитьполученнуюсуммуиуплатитьпроцентынанеё.Кредитныйдоговорявляетсявозмездным,долженбытьзаключёнвписьменнойформе.

Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы43ГКРФ,регулирующиеправоотношенияподоговорузайма,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

ИстцомпредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениезаключениявписьменнойформеДД.ММ.ГГГГсответчикомВойтикЕ.Т.,каксзаёмщиком,кредитногодоговора№,содержащегонеобходимыепозаконуусловияотносительносуммызайма,условий,накоторыхвыданкредит,сроковипорядкапогашениякредитаипроцентовзапользованиеим,размераподлежащихуплатенеустоеквслучаепросрочкиплатежей,аименно:подписанныесторонамикредитныйдоговор№иприложениекнему,согласнокоторымБанкобязалсявыдатьответчикукредитвсумме150000рублейподпроценты,которыесогласноп.1.5кредитногодоговорасоставляют:сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГпоставке41%годовых;сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГпоставке20,5%годовых,сроквозвратакредитанепозднееДД.ММ.ГГГГ.Платежипосрочномуобязательству(повозвратукредита,уплатепроцентовпонему)исполняютсяежемесячносогласнографикуисполнениясрочногообязательства,приведенномувПриложении№,являющегосянеотъемлемойчастьюкредитногодоговора(п.3.6).Срокомпогашениякредитаисрокомуплатыпроцентовявляетсядень,когдасоответствующаясуммапоступиланасчетбанка(п.3.3).Процентыначисляютсяежемесячнозаполныйкалендарныймесяцнасумму,равнуюдебетовомуостаткунассудномсчетенаначалокаждогодняпользованиякредитомпоставке,установленнойвп.1.5кредитногодоговора.Пунктом4.2кредитногодоговора№№,1%отсуммынесвоевременнопогашенногокредитазакаждыйденьпросрочки.Вслучаенесвоевременнойуплатыпроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваетбанкупенювразмере0,1%отсуммынеуплаченныхпроцентовзакаждыйденьпросрочки(п.4.3кредитногодоговора).

Данныйдоговорлибоегоотдельныеусловиянеоспорены,недействительныминепризнаны.

Истцомпредставленынадлежащиедоказательствавподтверждениетого,чтообязательстваповыдачекредитаответчикуимбылиисполнены,вчастности,распоряжениембухгалтерииотДД.ММ.ГГГГ,расходнымкассовымордером№отДД.ММ.ГГГГнавыдачусуммывразмере150000рублей.

Заёмщиквсоответствиисост.810ГКРФобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренномдоговором.

Наоснованиист.408ГКРФнадлежащееисполнениепрекращаетобязательство.

Согласноп.2ст.811ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаёмщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Истцомсудупредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениетого,чтозаёмщикВойтикЕ.Т.вопрекитребованиямзаконаиусловиямкредитногодоговорасиюля2014годанеисполняетвытекающиеизкредитногодоговораобязательства:расчётзадолженностипокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГ,заключённомусВойтикЕ.Т.,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГ,всвязисчем,платеживыносилисьнапросрочку,начислялисьдоговорныенеустойки.

Обстоятельства,вподтверждениекоторыхпредставленыуказанныевышенадлежащиедоказательства,судсчитаетустановленными.

Согласност.361ГКРФподоговорупоручительства,поручительобязываетсяпередкредиторомдругоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.

Всоответствиисост.362ГКРФдоговорпоручительствадолженбытьсовершенвписьменнойформе,несоблюдениекоторойвлечетнедействительностьдоговорапоручительства.

Всоответствиисост.363ГКРФпринеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручителиидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.

Заёмщикпредоставляет(обеспечивает)кредиторупоручительствоСавченкоН.В.всоответствиисдоговоромпоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№П.Поручительвсилуп.п.1.1договорапоручительстваобязуетсяотвечатьпередкредиторомзаисполнениеответчикомВойтикЕ.Т.всехобязательствпокредитномудоговору№№.

Всоответствиисп.1.2договорапоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№№-1ПпоручительСавченкоН.В.ознакомленсовсемиусловиямикредитногодоговораотДД.ММ.ГГГГ№.Данныеобстоятельстваустановленысудомиподтверждаютсянадлежащимиписьменнымидоказательствами.

Согласност.450ГКРФпотребованиюоднойизсторондоговор,можетбыть,расторгнутпорешениюсудаприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.

Требованиеорасторжениидоговораможетбытьзаявленосторонойвсудтолькопослеполученияотказадругойсторонынапредложениеизменитьилирасторгнутьдоговорлибонеполученияответавсрок,указанныйвпредложенииилиустановленныйзакономлибодоговором,априегоотсутствиивтридцатидневныйсрок(ст.452ГКРФ).

Истцомсудупредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениетого,чтопринималисьнадлежащиемерыквнесудебномуурегулированиюспора,однакоответнеполучен,задолженностьпокредитунепогашенанинаденьпредъявленияискавсуднидонастоящеговремени.

Всоответствиисост.ст.450,452,811ГКРФсудсчитаетобоснованнымииподлежащимиудовлетворениютребованияистцаорасторжениикредитногодоговораидосрочномвозвратеполученногокредита,таккакимеютместосущественныенарушенияусловийкредитногодоговорасостороныответчика,атакжевзысканиипроцентовзапользованиеим,посколькууистцаестьтакоеправовсилузаконаидоговора.

Судтакжесчитаетустановленным,чтосуммаподлежащеговзысканиюкредита134918рублей20копеек,изкоторойосновнойдолг73741рубль89копеек,процентыпоосновномудолгу61176рублей31копейка,исчисленыистцомверно,таккакэтоподтвержденонадлежащимиписьменнымидоказательствамиусловиямикредитногодоговора,графикомплатежей,атакжерасчётамисумм,внесённыхвоисполнениеобязательствподоговоруирасчётамзадолженности,определённойнаоснованииусловийдоговораисроковпросрочкиплатежей.

Сучётомизложенногоисковыетребованиявчастивзысканияневыплаченногокредитавсумме134918рублей20копеек,изкоторойосновнойдолг73741рубль89копеек,втомчислепросроченныйосновнойдолгвсумме73741рубль89копеек,процентыпоосновномудолгу61176рублей31копейка,втомчислепросроченныепроцентывсумме60099рублей39копеек,текущиепроцентывсумме1076рублей92копейкиподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Судтакжесчитаетустановленным,чторазмерначисленныхквзысканиюнеустоекарифметическиисчисленистцомверно,всоответствиисусловиямидоговора,суммпросроченныхденежныхобязательств,чтоподтвержденопредставленнымисудуипровереннымиимрасчётаминеустоек,которыесоставляют:занесвоевременноепогашениекредита45269рубля32копейки,занесвоевременнуюуплатупроцентовзапользованиекредитом24323рубля96копеек.

Вместестемсудсчитает,чтопредъявленныеистцомквзысканиюнеустойкиявнонесоразмерныпоследствиямнарушенияобязательства,чтовсилуст.333ГражданскогокодексаРФявляетсяоснованиемкихснижению,втомчислесучётомправовойпозицииКонституционногоСудаРФотом,чтопредоставленнаясудувозможностьснижатьразмернеустойкивслучаееёчрезмерностипосравнениюспоследствияминарушенногообязательстваявляетсяоднимизправовыхспособов,предусмотренныхвзаконе,которыенаправленыпротивзлоупотребленияправомсвободногоопределенияразмеранеустойки,тоестьпосуществунареализациючасти3ст.17КонституцииРФ,согласнокоторойосуществлениеправисвобододноголицанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц(ОпределениеКонституционногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№-О).

Именнопоэтомувст.333ГражданскогокодексаРФфактическиидётречьнеоправесуда,аоегообязанностиустановитьбалансмеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительного,аневозможного,размераущерба,причинённоговрезультатеконкретногоправонарушения(ОпределениеКонституционногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№-О).

Согласноп.11Обзорусудебнойпрактикипогражданскимделам,связаннымсразрешениемспоровобисполнениикредитныхобязательств(утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРФДД.ММ.ГГГГ),решаявопрособуменьшенииразмераподлежащейвзысканиюнеустойки,судыдолжныприниматьвовниманиеконкретныеобстоятельствадела,вчастности:соотношениесуммнеустойкииосновногодолга;длительностьнеисполненияобязательства;соотношениепроцентнойставкисразмерамиставкирефинансирования;недобросовестностьдействийкредитора,связанныхспринятиеммерповзысканиюзадолженности.

Вданномслучаезадолженностьпоосновномудолгусоставляет73741рубль89копеек,пооплатепроцентов-61176рублей31копейка,пеняпоуплатепросроченногокредита-45269рублей32копейки,чтосоставляетболееполовиныот    суммыосновногодолга,пеняпоуплатепросроченныхпроцентов-24323рубля96    копеек,чтосоставляеттретьючастьотсуммызадолженностипопроцентам.      

Сучётомвсехвышеуказанныхобстоятельств,судсчитаетнеобходимымснизитьразмерпредъявленныхквзысканиюнеустоек,втомчисленеустойкупопросроченномукредитувразмере45269рублей32копейкидо20000рублей,попросроченнымпроцентамвразмере24323рублей96копеекдо10000рублей,которыеиследуетвзыскатьсответчиковвпользуистца,чтобудетсоответствоватьмереответственностидолжниказанарушениеденежногообязательстваисоблюдениюбалансаинтересовсторон.

Судомустановлено,чтоистцомприподачеисковогозаявленияоплаченагосударственнаяпошлинавразмере5245рублей11копеек,чтоподтверждаетсяплатёжнымдокументом.Размергосударственнойпошлиныопределёнистцомверно,всоответствиистребованиямист.333.19НалоговогокодексаРФ,исходяизценыискав204511рублей48копеек,втомчислеиправильноарифметическиисчисленныхнеустоек,заявленныхквзысканию.

Вслучаееслиискудовлетворёнчастично,указанныевст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФсудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворённыхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

Однакосудсчитает,чтовданномслучаевзысканиюсответчикавпользуистцаподлежитгоспошлинавполнойсумме,таккакприменениесудомприразрешенииспораположенийст.333ГражданскогокодексаРФнесвидетельствуетонеобоснованностизаявленныхтребований,аНалоговымкодексомРФнепредусмотренооснованиедлявозвратагоспошлиныизбюджетакакизлишнеуплаченнойвслучаесниженияразмеранеустойкипоуказанномуоснованию,всвязисчем,расходыистцапоуплатегоспошлиныподлежатвозмещениюответчикомисходяизсуммынеустойки,котораяподлежалабывзысканиюбезучётаеёуменьшения.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

исковыетребованияПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»Е.Т.,атакжесудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлиныудовлетворитьчастично.

Расторгнутькредитныйдоговор№отДД.ММ.ГГГГ,заключённыймеждуОАОКБ«Центр-Инвест»Е.Т..

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»ФИО10№отДД.ММ.ГГГГзадолженностьвсумме164918рублей20копеек,изкоторых:

-основнойдолг73741рубль89копеек,втомчислепросроченныйосновнойдолг73741рубль89копеек;

-процентыпоосновномудолгу61176рублей31копейка,втомчислепросроченныепроценты60099рублей39копеек,текущиепроценты1076рублей92копейки;

-пенипоуплатепросроченногокредита20000рублей;

-пенипоуплатепросроченныхпроцентов10000рублей.

ВудовлетворениитребованийПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»ФИО11ФИО11;пенипоуплатепросроченныхпроцентов14323рубля96копеек-отказать.

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»ФИО12.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудчерезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраяпутёмподачиапелляционнойжалобывтечениемесяцасмоментаизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

СудьяЮ.В.Жолудева