Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2017 ~ М-17/2017 от 09.01.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. к В.Ю. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.Н. обратилась в суд с иском к В.Ю. о выселении.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности она является собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком, который был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу. После расторжения брака истец просила ответчика освободить квартиру, однако ответчик отказывается покинуть квартиру.

Истец в порядке ч. ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ просит выселить В.Ю. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск, пояснив, что ответчик проживает в ее квартире, выселяться отказывается, другого жилья он не имеет.

Ответчик В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. полагала, что заявленные исковые требования о выселении не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № кн.23 от <дата> (л.д.14)

Ответчик В.Ю. постоянно зарегистрирован в вышеуказанной квартире с <дата> (л.д.17). 14.11.1997г. В.Ю. в своем заявлении выразил отказ от участия в приватизации квартиры (л.д.22).<дата> брак между В.Н. и В.Ю. был расторгнут (л.д.9).

Истец просит удовлетворить требования о выселении В.Ю. на основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 19 Федерального закона от <дата> N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, на ответчика не распространяется правило ч.4 ст.31 ЖК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований В.Н. о выселении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.Н. к В.Ю. о выселении оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

СУДЬЯ: