Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2021 ~ М-660/2021 от 28.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                      02 июля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матиешиной Анастасии Павловны о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 24.09.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Матиешиной А.П. дистанционно путем подписания простой электронной подписью был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 345144 рублей с возвратом согласно требованиям данного договора. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, просит взыскать задолженность в сумме 531047,39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 328582,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23792,55 рублей, просроченные проценты – 176842,86; неустойку за просроченный основной долг – 1334,68 рублей; комиссию по оплате извещений -495 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8510,47 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Матиешина А.П. в суд не явилась, судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое ответчиком получено.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Матиешиной А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 345144 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на 20.05.2021 по кредитному обязательству составляет 531047,39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 328582,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23792,55 рублей, просроченные проценты – 176842,86; неустойка за просроченный основной долг – 1334,68 рублей; комиссия по оплате извещений -495 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8510,47 р.

Суд соглашается с представленным расчетом, признает его обоснованным и математически верным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531047,39 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 328582,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23792,55 рублей, штрафы и неустойки – 1334,68 рублей; комиссия по оплате извещений -495, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно статье 98 ГПК РФ судебные издержки.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8510,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Матиешиной Анастасии Павловны о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Матиешиной Анастасии Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531047,39 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8510,47 рублей, всего взыскать 539557,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде начиная с 07 июля 2021 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                                                                                          С.В. Качан