Решение по делу № 2-104/2017 ~ М-88/2017 от 11.04.2017

                                                                                                               Дело №2-104/2017

                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года                                                                             г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием ответчика Войнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Колесникова В.И. к Войнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Колесникова В.И. обратился в суд с иском к Войнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленного требования указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании решения Арбитражного Суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Войновым В.В. был заключен Договор потребительского кредита № на сумму в размере 86 527 рублей 54 копейки, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 1) 330,04% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 25,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Войнов В.В. должным образом исполнять перестал. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Войнова В.В. по Договору потребительского кредита № составляет 98 092 рубля 84 копейки, из которых: 86 327 рублей 54 копейки - основной долг; 10 098 рублей 99 копеек - задолженность по процентам; 822 рубля 90 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 843 рубля 41 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Войнова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 98 092 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142 рубля 79 копеек.

Определением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад».

Представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Колесников В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.121).

         Ответчик Войнов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что кредит погашен полностью в размере 123 276 рублей 99 копеек, что подтверждается справкой ООО МФО «РФЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. Квитанций об оплате кредита у него нет, поскольку не сохранились. Уведомление от представителя конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ он получал. По этому уведомлению конкурсному управляющему он не звонил. Он обратился в организацию «Русские Финансы Запад» в г. Болхове, где брал деньги.     Ему пояснили, что он должен платить кредит им, так как получал деньги здесь, в связи с чем, просит суд в удовлетворении иска отказать.

    Представитель третьего лица ООО МФО «РФЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

        Выслушав ответчика, изучив представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

      Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
       В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
       В судебном заседании установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ЗАО Банка «ЦЕРИХ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.17).

      Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А48-1180/2016 ЗАО Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЦЕРИХ» и ответчиком Войновым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 86 527 рублей 54 копейки на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по условиям договора выплачивает Банку проценты в размере: 1) 330,04% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 2) 25,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия договора были согласованы и подписаны сторонами (л.д.27-28).

         Согласно условиям п.6 Договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью Договора.

         Положениями п.8 и 8.1 Договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком - как в наличном, так и безналичном порядке, в том числе: путем внесения наличных денежных средств в кассы Банка; путем перечисления безналичных денежных средств Банку по его реквизитам; путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента (ООО «РФЗ»), а также кредит может быть погашен иными способами, не запрещенными законом.

        В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) Заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия Договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.36-37).

         Условиями Договора потребительского кредита установлено, что информирование Банком заемщика о действующем графике платежей, о текущем размере полной стоимости кредита, о текущем размере задолженности по кредиту, о датах и размерах произведенных и предстоящих платежей заемщика, об иных сведениях, указанных в настоящем Договоре, о наличии просроченной задолженности, о доступной сумме потребительского кредита, об остатке на счете заемщика, а также уведомления об изменении условий договора потребительского кредитования осуществляется путем вручения заемщику или его уполномоченному представителю уведомления с соответствующей информацией, при его обращении в офис Банка, либо путем направления указанной информации по любым почтовым адресам, адресам электронной почты, указным заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита (пункт 16).

       Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент (л.д.49-53).

ДД.ММ.ГГГГ временной администрацией по управлению кредитной организации Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) было направлено уведомление в ООО МФО «РФЗ» о приостановления действия Соглашения № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, в связи с тем, что денежные средства, внесенные через банковского платежного агента в Банк не поступают (л.д. 91-92)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Войнова В.В. были направлены уведомления о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию, по соответствующим реквизитам (л.д.56-57,60).

Как усматривается из представленной ответчиком справки ООО МФО «РФЗ» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Войновым В.В. исполнены в полном объеме и договор закрыт, задолженность отсутствует (л.д.73).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев, либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом, а по денежному обязательству об уплате наличных денег, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, что Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Войнова В.В. направлялись уведомления, в которых сообщалось о признании Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) банкротом и назначении Государственной корпорации конкурсным управляющим с указанием банковских реквизитов для безналичного расчета по кредиту.

Доказательств того, что Войновым В.В. предпринимались действия по получению сведений о надлежащем кредиторе и реквизитах, по которым обязательство могло быть исполнено, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, копии лицевого счета, сумма задолженности Войнова В.В. по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 98 092 рубля 84 копейки, из которых: 86 327 рублей 54 копейки - основной долг; 10 098 рублей 99 копеек - задолженность по процентам; 822 рубля 90 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 843 рубля 41 копейка - пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.47-48). Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

       Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 142 рубля 79 копеек. Следовательно, с ответчика Войнова В.В. в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142 рубля 79 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковое заявление Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Колесникова В.И. к Войнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Войнова В.В. в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 092 (девяносто восемь тысяч девяносто два) рубля 84 копейки.

Взыскать Войнова В.В. в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142 (три тысячи сто сорок два) рубля 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Болховский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2017 года.

Председательствующий:                                    Е.В. Фролова