Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2681/2022 от 25.10.2022

63RS0№-32

5-2681/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                             17 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондаренко Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего не официально автомехаником, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тайота, государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № 763 под управлением водителя Потерпевший №3

В результате столкновения пассажиру транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № 763, Потерпевший №2 согласно заключению эксперта №э/1839Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения – закрытый перелом боковых масс крестца слева, на уровне 1-го позвонка, без смещения костных отломков, ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: компьютерная томография костей таза. Вышеописанные телесные повреждения в своей совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления перелома) причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенное, указав, что им нарушен пункт правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Также указал, что потерпевшей он вызвал скорую помощь. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании событие правонарушения не оспаривал, на строгом наказании не настаивал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии потерпевшей Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 0.10.2022; постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>; рапортами ИДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; объяснениями Потерпевший №3; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; чеками алкотектора; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановлениями о прекращении дела об административном правонарушении; ответами на запросы из ГБУЗ СО «ТГКБ №»; диаграммой работы светофорных объектов и схемой дислокации технических средств организации дорожного движения; заключением специалиста-автотехника; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №э/1839Т от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу; копией паспорта ФИО1; сведениями о ранее совершенных правонарушениях.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

К числу смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд относит признание вины в совершении правонарушения, вызов скорой помощи потерпевшей непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа - 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04421193670), единый казначейский счет №, казначейский счет №, банк: Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013001205, ИНН 6317021970, КПП 63160001, ОКТМО 36740000, КБК 18№, Уникальный код администратора: 1014, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                     Т.А. Глазунова