Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2013 (2-3531/2012;) ~ М-3501/2012 от 03.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«28» января 2013 года                                            г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы гражданского дела по иску № № по иску Осьмирко <данные изъяты> к Ларионовой <данные изъяты>, 3-е лицо <данные изъяты> Левченко <данные изъяты> об определении доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Осьмирко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Ларионовой <данные изъяты>, 3-е лицо <данные изъяты> Левченко <данные изъяты> об определении доли в праве собственности на земельный участок.

07.12.2012г. иск принят к производству Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону.

Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались не однократно, в том числе на 16.01.2013 г. в 09 час. 30мин., на 28.01.2013 г. в 10 час.30мин.

О месте и времени проведения судебного заседания истец была уведомлена надлежащим образом, однако на последние два судебных заседания своего представителя не направила, об уважительности причин не явки суду не сообщил, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осьмирко <данные изъяты> к Ларионовой <данные изъяты>, 3-е лицо <данные изъяты> Левченко <данные изъяты> об определении доли в праве собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: