Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2019 ~ М-779/2019 от 21.02.2019

                                                                                                    № 2-2264/19г.

                                                                                      УИД: 24RS0046-01-2019-000997-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием истицы Белобородовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой Валентины Леонидовны к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Потребителю был предоставлен кредит в размере 100000 под 39.29% годовых, между тем, по мнению истицы, в кредитный договор были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие ее права как потребителя, а именно: обязывающие заемщика уплачивать комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховщику в размере 21600 рублей. Считая свои права нарушенными, обращаясь в суд, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу 21600 рублей в качестве платы за подключение к программе страхования жизни и здоровья, в счет компенсации морального вреда 10 0000 рублей, штраф.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление, а также мотивированные возражения, согласно которым просили в удовлетворении требований отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу положений ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

        К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности,    связанной с этой деятельностью (п.1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (п.2).

         При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Потребителю был предоставлен кредит в размере 100000 под 39.29% годовых сроком возврат кредита – до востребования.

Согласно условиям кредитования банк открыл текущий банковский счет, установил лимит кредитования, выпустил на имя истицы карту VISA Instante Issue осуществил кредитование ТБС в рамках установленного лимита.

При заключении кредитного договора истец выразила желание на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков банка по договору коллективного страхования, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО СК «ВТБ Страхование» сроком на три года без пролонгации

При получении кредита Банк на основании поручения истца удержал из суммы кредита и перечислил в ООО СК «ВТБ Страхование» в счет оплаты страховой премии по договору страхования денежную сумму в размере 21600 рублей. Данные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1    и не отрицалось сторонами при рассмотрении гражданского дела.

Согласно условиям договора коллективного страхования страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время. При досрочном отказе Страхователя от договора уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, кроме случаев, предусмотренных пунктом 5.7 настоящего договора.

Ссылаясь на положения ст. 958 ГК РФ, Положения ЦБ РФ от 20.11.2015г. №-У при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момент уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой суммы банком ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Поскольку право истца по расторжению договора страхования и возврате страховой премии истцом было реализовано в установленный срок, указанные обстоятельства предполагают право истца на возврат уплаченной страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель закрыл кредит досрочно в сумме 80921 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Восточный экспресс банк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора страхования в рамках полиса страхования по заявлению ФИО1 на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитный карт ПАО КБ «Восточный», взыскав страховую премию в сумме 21600 рублей с ПАО Восточный экспресс банк».

         В связи с установленными судом нарушениями прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, что в денежном выражении составит сумму в 3 000 в пользу истца. Размер компенсации морального вреда соразмерен сумме кредитных обязательств и страховой премии, удерживаемой незаконно ответчиком из средств истца до настоящего времени.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12300 рублей из расчета21600+3000/2.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк»    подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в доход бюджета в сумме 1148 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белобородовой Валентины Леонидовны к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Белобородовой Валентины Леонидовны плату за подключение к программе страхования жизни и здоровья в размере 21600 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 12300 рублей.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк»     госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1148 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2019 года.

Председательствующий                        Грудина Ю.Ю.