Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6769/2010 ~ М-4825/2010 от 23.09.2010

Дело № 2 - 6769/2010г.      

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010г.                                                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.

при секретаре Пирожковой М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» филиал в г.Перми к , о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме -СУММА11- под -%- годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела. Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, с <данные изъяты> по <данные изъяты> число <данные изъяты> месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашать кредит и проценты аннуитетными платежами в размере -СУММА12-.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено договором поручительства заключенным между банком и В соответствии с договором ответственность ответчиков является солидарной.

Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В. частности, она допустила просрочку очередных платежей по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. платежи по кредиту прекратились.

           В соответствии с п. 7.1. договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные в п.3.1. кредитного договора, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 текущих аннуитетных платежей, предусмотренный договором (п.5.1.12. договора). Это свое обязательство по уплате очередных платежей ответчик нарушила более трех раз подряд.

Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрено, что при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п.7.1, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также уплаты иных платежей, путем направления соответствующего письменного требования заемщику. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам по адресу регистрации и адресу его фактического места жительства, указанным в кредитном договоре, письма с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения требования. Письма вернулось в связи с истечением срока хранения. Согласно п. 12.4 кредитного договора в случае если заемщик не предоставил кредитору информацию о новом адресе в письменной форме к моменту направления требования, указанного в п. 7.2 кредитного договора, то направление требования по адресу фактического места жительства, указанного в кредитном договоре признается надлежащим.

Также, в соответствии с п. 8. договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере -%- от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере -СУММА1- РФ. По истечении <данные изъяты> календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет -СУММА1-.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2-, в том числе сумма основного долга -СУММА3-, проценты за пользование на основной долг - -СУММА4-, проценты за пользование на просроченный основной долг - -СУММА5-, неустойка - -СУММА6-, расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА7-.

В суд представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает о вынесении заочного решения по делу.

           В суд ответчики не явились, извещались.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив доказательства, приходит к следующим выводам:

ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает:

ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ч. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и был заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора (л.д. 5-7). По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме -СУММА11-, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить сумму займа с процентами, внося ежемесячные платежи, состоящие из суммы кредита, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и был заключен договор поручительства №, согласно которому он приняла на себя обязательство в солидарном порядке отвечать за возврат полученного кредита, уплату процентов, а также всех расходов, что подтверждается копией договора поручительства (л.д. 8-12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет -СУММА11-., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 25-26), сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла -СУММА2-, из них -СУММА3- - сумма основного долга, проценты за пользование на основанной долг - -СУММА4-, проценты за пользование на просроченный основной долг - -СУММА5-, неустойка - -СУММА6-.

Банком заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита в полном объеме, в связи с допущенными нарушениями условий договора, что подтверждается копиями требований (л.д. 34-36). Однако, письма вернулись в связи с истечением срока хранения, что подтверждается копией конвертов, представленных суду (л.д. 37-44).

Судом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, процентов и штрафной неустойки за нарушение условий договора, представленный истцом, проверен и признан обоснованным. Ответчиками возражений по данным расчетам и своего расчета не представлено.

В связи с тем, что является поручителем в случае если та не будет надлежащим образом исполнять условия договора, поэтому обязанность погасить долг, выплатить проценты, штрафной неустойки и другие расходы банка по данному кредиту, должна быть взыскана солидарно с обоих ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу банка с ответчиков солидарно должны быть взысканы задолженность по кредитному договору, а именно: -СУММА3- - сумма основного долга, проценты за пользование на основанной долг - -СУММА4-, проценты за пользование на просроченный основной долг - -СУММА5-.

Также, в соответствии с п. 8. договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере -%- от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы неустойки устанавливается в размере -СУММА1- РФ. По истечении <данные изъяты> календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки составляет -СУММА1-.

На момент предъявления исковых требований в суд размер неустойки, согласно расчету, составил -СУММА8-. Однако, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере -СУММА6-. Суд соглашается с размером предъявленной ко взысканию неустойки с учетом положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчиков также подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере -СУММА7-, уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» филиал в г.Перми к , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» филиал в г.Перми задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА9-, из них сумма основного долга - -СУММА3-, проценты за пользование на основной долг - -СУММА4-, проценты за пользование на просроченный основной долг - -СУММА5-, неустойка в сумме -СУММА10-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                         О.Г.Черепанова.