Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2013 от 30.12.2013

№ 5-536/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2013 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ардашева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>», по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил

29 декабря 2013 года в 19 час., находясь по адресу: г. Сарапул, ул. <адрес>, в коридоре дома №, Ардашев А.Н. в состоянии опьянения стучал и пинал в двери квартир, кидал бутылки в коридоре, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на неоднократные замечания жильцов не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ардашев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Ардашева А.Н. в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Ардашева А.Н. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 785490 от 29.12.2013 года;

- протоколом об административном задержании от 29.12.2013 года;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4;

- рапортом сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от 29.12.2013 года;

- рапортом дежурного дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» от 29.12.2013 года.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Ардашев А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ардашева А.Н., судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Ардашева А.Н. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить Ардашеву А.Н. наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 29.12.2013 года Ардашев А.Н. задержан в 19 час. 30 мин. 29.12.2013 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ардашева <данные изъяты>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут 30 декабря 2013 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 30 минут 29 декабря 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Косарева Н.А.