Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2021 ~ М-1648/2021 от 12.05.2021

Гр. дело № 2-2276/2021

УИД 36RS0006-01-2021-002966-54

Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Сафты О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевнык Сухареву Ярославу Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Сухареву Я.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Сухарев Я.В. заключили кредитный договор №10-057315 от 21.08.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 40544,00 руб. на срок до 21.08.2018 из расчета 49,00 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался в срок до 21.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 18.03.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита, заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 18.03.2021 составила: 38068,82 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 156,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитывается по состоянию на 29.08.2014; 122194,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитывается по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021; 455493,43 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021.

Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 455493,43 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000,00 руб.

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-11 от 11.03.2021.

На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Сухареву Ярославу Викторовичу по кредитному договору, заключенному с Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Урегулировать спор во несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском в котором истец индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. просила взыскать в ее пользу с ответчика Сухарева Я.В. сумму задолженности кредитному договору№10-057315 от 21.08.2013, в том числе:

-38 068,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

- 156,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014;

- 122 194,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021;

-30 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021;

- проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 38 068,82 руб. за период с 19.03.2021по дату фактического погашения задолженности.

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 38 068,82 руб. за период с 19.03.2021по дату фактического погашения задолженности (л.д. 5-10).

Истециндивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела. Просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 9).

Ответчик Сухарев Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.9).

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании заявления – оферты (л.д. 24), 21.08.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Сухаревым Я.В. был заключен кредитный договор № 10-057315.

Из заявления – оферты судом усматривается, что Сухарев Я.В. понимает и согласен с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, совместно подписанные между Сухаревым Я.В. и Банком.

Согласно заявлению-оферте № 10-057315 от 21.08.2013Сухарев Я.В. просил предоставить кредит на сумму 40 544,00 руб. на срок с 21.08.2013по 21.08.2018с ежемесячным платежом в размере 1 820,00 руб., процентной ставной 49,00% годовых, датой ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца. В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки(л.д. 24).

Банком было принято положительное решение, и Сухареву Я.В. был одобрен кредит в размере 40 544,00 руб. Заявление-оферта № 10-057315 от 21.08.2013 подписано как со стороны Банка, так и со стороны Сухарева Я.В. Денежные средства были переведены на открытый на имя заемщика расчетный счет.

Соответственно,заявление-оферта № 10-057315 от 21.08.2013содержащее все существенные условия кредитного договора, предусмотренные действующим законодательством РФ, является доказательством предоставления кредита банком заемщику и принятия им на себя обязательств по возврату денежных средств.

Доказательством перечисления кредитных денежных средств, а также фактического пользования ими, служит выписка из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 (л.д. 15) из которой следует, что остаток задолженности по основному долгу на 29.08.2014 составляет 38 068,82 руб., при том, что сумма выданного кредита составляет 40 544,00 руб.

Таким образом, помимо получения кредитных денежных средств ответчиком и пользованиями ими, последним были произведены частичные оплаты в счет погашения основного долга - 2 475,18 руб. (40 544,00 руб.- 38 068,82 руб. = 2 475,18 руб.).

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитного соглашения №10-057315 от 21.08.2013 и исполнения Банком своих обязательств нашел подтверждение в судебном заседании.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как следует из п. 2.4 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитамв АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении- оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В силу п. 2.6условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в случае если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом; 2) срочная задолженность по основному долгу.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если сумма если денежные средства в дату платежа на банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п. 2.6 настоящих условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме.

Уплата неустойки (пени) производится путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика.

Банк имеет право отменить начисленную неустойку (пеню) в случаях, предусмотренных нормативными документами банка (п. 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)).

Таким образом,Сухарев Я.В.взялна себяобязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, однако, данные условия кредитного договора нарушил.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено «Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)».

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик СухаревЯ.В.получилкредит, воспользовался предоставленными денежными средствами, вносилплатежи в погашение кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 384 ГК РФ, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Сухареву Ярославу Викторовичу по кредитному договору, заключенному с Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 содержаться сведения о кредитном договоре № 10-057315 от 21.08.2013, заключенном с Сухаревым Я.В. Сумма основного долга составила 38068,82 руб., сумма просроченных процентов составила 156,96 руб. (л.д. 15).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договор №10-057315 от 21.08.2013 ответчиком Сухаревым Я.В. не погашена и по состоянию на 18.03.2021 задолженность ответчика Сухарева Я.В. составляет: 38068,82 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 156,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитывается по состоянию на 29.08.2014; 122 194,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитывается по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021; 455493,43 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021.

Однако, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 455493,43 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности кредитному договору №10-057315 от 21.08.2013 составляет:

- 38 068,82 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

- 156,96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014;

- 122 194,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021;

- 30 000,00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021.

Расчет задолженности проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, представленный истцом арифметически верен, соответствует положениям индивидуальных условий договора потребительского кредита, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, ответчиком в суд не представлено. Ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч. 3 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Кредитный договор по безденежности не оспорен.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

Ответчик доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в части более чем заявлено индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Сухареву Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, по мнению суда, с учетом положений п. 2.4 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 38 068,82руб. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 38 068,82 руб. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере: 3 200,00 руб. + (38 068,82 руб. (задолженность по договору займа) + 156,96 руб. + 122194,66 руб. (проценты за пользование займом) + 43450,00 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 30 000,00 руб. (неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021) – 100000,00 руб.) х 2% = 5 008,41 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 234 – 237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухарева Ярослава Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № 10-057315 от 21.08.2013 в виде: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 38 068,82 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 в размере 156,96 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 18.03.2021 в размере 122 194,66 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 18.03.2021 в размере 30 000,00 руб., а всего 190 420 (сто девяносто тысяч четыреста двадцать) руб. 44 коп.

Взыскать с Сухарева Ярослава Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 38 068,82 руб. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сухарева Ярослава Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 38 068,82 руб. за период с 19.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сухарева Ярослава Викторовича в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 008 (пять тысяч восемь) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 25.06.2021