Решение по делу № 2-216/2015 ~ М-240/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-216/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «23» ноября 2015года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

истца ФИО11,

ответчика Лаврентьева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/15 по иску прокурора Бердюжского района Тюменской области в интересах ФИО33 к Лаврентьеву А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Прокурор Бердюжского района Тюменской области Шевцов С.В. в интересах ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику Лаврентьеву А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что Лаврентьев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище и вопреки воли, проживающей в нем ФИО13, желая встретиться с ФИО4, с помощью металлической трубы, взятой в ограде указанной квартиры, взломал устройство входной двери, незаконно проник через указанную дверь в квартиру ФИО14 и незаконно пробыл там определенное время, чем нарушил гарантированное ФИО15 ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища. Действиями Лаврентьева А.Е. ей причинен моральный вред, поскольку ей пришлось жить некоторое время с открытой дверью, от чего она испытывала чувство страха и незащищенности, в момент совершения преступления, она испугалась преступных действий Лаврентьева А.Е.. у нее поднялось давление, она перенесла стрессовую ситуацию. В соответствии со ст. 151,1001ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО16 в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислов В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Истец ФИО25 заявленные требования прокурора поддержала по основаниям указанным в заявлении, суду показала, что Лаврентьев с помощью металлической трубы сломал устройство входной двери, незаконно проник в ее дом. Действиями Лаврентьева ей причинен моральный вред, поскольку она испугалась, заболела голова, у нее поднялось давление, она не могла ночью спать, тем более дверь была взломана.

Ответчик Лаврентьев А.Е. иск не признал, поскольку, у него нет денег, а также пояснил, что действительно проник в дом к ФИО17, взломав дверь, но ФИО26 не испугалась и он сразу ушел.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище и вопреки воли проживающей в ней ФИО18, желая встретиться с ФИО4 с помощью металлической трубы взятой в ограде указанной квартиры взломал запорное устройство входной двери. После чего Лаврентьев А.Е. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вопреки воли и без разрешения проживающей в данном жилище ФИО19 не имея разрешительных документов и желая этого, незаконно проник через указанную дверь в квартиру потерпевшей по адресу <адрес> и незаконно пробыл там определенное время, чем нарушил гарантированное ФИО20 ст. 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища.

За данное преступление приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев А.Е. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, в районе места жительства осужденного, вид которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд приходит к выводу, что в силу ст. 151, 1099 ГК РФ, а также положений Пленума Верховного Суда РФ, которые отражены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г.), истец имеет право на компенсацию морального вреда с ответчика, поскольку, установлено, что действительно Лаврентьев А.Е. осуществил посягательство на принадлежащие ФИО6 от рождения или в силу закона нематериальные блага – здоровье, чем причинил моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. ФИО27 испытала стресс, бессонницу, головные боли.

Размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера морального вреда суд учитывает характер причиненных ФИО21 физических и нравственных страданий, ФИО28 находится в преклонном возрасте, Лаврентьев А.Е. в вечернее время нарушил её покой, незаконно проник в её жилище, взломав запорное устройство, находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО29 была напугана действиями Лаврентьева А.Е., не могла спать, испытала стресс, головные боли, поднялось давление.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют денежные средства, не может служить основанием к отказу в иске, доводы ответчика о том, что ФИО30 не понесла никакие страдания голословны.

    Моральный вред заявлен в размере <данные изъяты>, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая возраст потерпевшей, характер физических и нравственных страданий, суд находит возможным, удовлетворить заявленные требования в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ФИО31 является пенсионеркой, в силу её возраста, прокурор, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО7

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бердюжского района Тюменской области в интересах ФИО34 к Лаврентьеву А. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврентьеву А. Е. в пользу ФИО35 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лаврентьеву А. Е. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

    Решение в окончательной форме будет изготовлено 24.11.2015года.

Судья