Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2016 от 27.07.2016

Дело № 12-201/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2016 года                                                                                       <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> Косарев Е.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седова Д. В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Седов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 15 часов. Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Седов Д.В., являясь должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Рено Логан» г/н №, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Седов Д.В. с постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Седова Д.В. отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление мирового судьи было вынесено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником Седовым Д. В. специальным правом в виде права управления транспортным средством: автотранспорт, водительское удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Седов Д.В. работает водителем и временное ограничение на права управления транспортным средством в отношении его не могло применяться. О вынесенном судебным приставом постановлении он не знал. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом снято временное ограничение на его права управления транспортным средством. В настоящее время им обжалуется законность постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В судебное заседание Седов Д.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Седова Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством

Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Седов Д.В. работает водителем в ООО «Атлас-групп»(л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на пользование Седовым Д.В. специальным правом управления транспортным средством (л.д.7).

По утверждению Седова Д.В. он не был ознакомлен с указанным постановлением. Материалы дела об административном правонарушении таких сведений также не содержат.

В соответствии с пп.1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Указанный закон также требует, чтобы копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, была вручена должнику лично.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2), в котором указано, что Седов Д.В. работает водителем в <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование Седовым Д.В. специальным правом управления транспортным средством(л.д.11).

Принимая решение о виновности Седова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья исходил из того, что временные ограничения на пользование Седовым Д.В. специальным правом управления транспортным средством были сняты после составления протокола об административном правонарушении. При этом мировой судья не учел объяснения Седова Д.В., что ему не было известно о вынесенном постановлении судебным приставом, а также не дал оценку обоснованности этого постановления.

Лицо, привлеченное к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Доводы Седова Д.В. о том, что ему не вручалось постановление о временном ограничении на пользование Седовым Д.В. специальным правом управления транспортным средством, материалами дела не опровергнуто. Не зная о временном ограничении на пользование специальным правом управления транспортным средством, Седов Д.В. продолжал пользоваться специальным правом управления транспортным средством, его вина в этом отсутствует. Постановление было отменено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, в день составления протокола.

Также судом принимается во внимание, что в отношении Седова Д.В., в период его работы водителем, не могли устанавливаться временные ограничении на пользование специальным правом управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Седова Д.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Седова Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях или опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд.

Судья                                                                                            Е.А. Косарев