Приговор по делу № 1-224/2014 от 29.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 30.10.2014 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Верхотуровой Т.Н.,

подсудимых Брюханова И.В., Бернацкого Е.Н.,

защитников в лице адвоката Крамаренко Г.А.- уд. № 1329, ордер №081263; Андреевой Н.Д.- уд. № 983, ордер № 068462;

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Брюханова И.В.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Бернацкого Е.Н.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов И.В. и Бернацкий Е.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

02.06.2014 г. в вечернее время, (точное время следствием не установлено), Брюханов и Бернацкий на автомобиле последнего .., приехали на участок местности, расположенный в 2-х километрах от с. Чунояр Богучанского района Красноярского края, на расстоянии 200 метров от километрового столба № .. автодороги сообщения Канск - Абан - Богучаны, где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, Бернацкий отключил высоковольтную линию электропередач от источника питания, после чего, Брюханов и Бернацкий совместно соорудили лестницу из найденных там же бревен и привезенных с собой гвоздей и топора, после чего, Брюханов, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным между ним и Бернацким преступным ролям, подставил лестницу к высоковольтной линии электропередач и с помощью привезенных с собой ножниц по металлу стал срезать алюминиевый провод .. Бернацкий Е.Н. в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Брюхановым, стал принимать похищенный провод и сматывать его в мотки. В общей сложности, Брюханов и Бернацкий своими совместными преступными действиями похитили алюминиевый провод .. общей длиной .. метров по цене .. рублей за метр на общую сумму .. рубля. С похищенным имуществом Брюханов и Бернацкий с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «..» материальный ущерб на сумму .. рубля.

Подсудимые Брюханов И.В. и Бернацкий Е.Н. виновными себя признали в полном объеме, раскаиваются, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Сумму ущерба признали и погасили в полном объеме.

Государственный обвинитель Верхотурова Т.Н., адвокаты Крамаренко Г.А. и Андреева Н.Д., представитель потерпевшего ООО «..» Солодкий С.А. (доверенность от 09.01.2014г. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимые полностью признали свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимых Брюханова И.В. и Бернацкого Е.Н. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, их удовлетворительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном., ущерб возместили в полном объеме, Бернацкий Е.Н. ранее судим, судимость не погашена.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимых в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Брюханова И.В. и Бернацкого Е.Н. возможно без изоляции от общества, наказание подсудимым следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Брюханов И.В. и Бернацкий Е.Н. от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокатам подлежат освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брюханова И.В. и Бернацкого Е.Н. признать виновными по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком по 2(два) года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание обоим считать условно с испытательным сроком по 2 года.

Обязать осужденных Брюханова И.В. и Бернацкого Е.Н. не менять место жительства и работы без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения обоим оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- провод в 10 мешках и 2-х хозяйственных сумках - возвращенный представителю потерпевшего Заборцеву А.В. – оставить по принадлежности ООО «..»;

- оригинал .., принадлежащий Бернацкому Е.Н. – находящийся на ответственном хранении у обвиняемого Бернацкого Е.Н. – оставить по принадлежности Бернацкому Е.Н.;

- копию .., хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать, указав об этом в апелляционной жалобе, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова