Решение по делу № 2-815/2020 ~ М-655/2020 от 01.06.2020

№ 2-815/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Терентьевой С.Ф. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с указанным иском к Терентьевой С.Ф. в котором просит взыскать с нее задолженность по договору №14/1273/00041/400172 от 10.02.2014 в размере 132757,31 рублей, в том числе: 66957,03 рублей - задолженность по основному долгу, 65800,28 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855,15 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 10.02.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Терентьевой С.Ф. заключен договор кредитования № 14/1273/00041/400172, согласно которому Терентьевой С.Ф. предоставлены денежные средства в размере 79157 рублей сроком на 36 месяцев, а Терентьева С.Ф. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора Терентьева С.Ф. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре Терентьева С.Ф. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 12.11.2014 по 08.04.2020. На основании статей 11,12, 310, 329, 330, 408, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец – представитель ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Терентьева С.Ф., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, суду представила возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 10.02.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Терентьевой С.Ф. заключен договор кредитования №14/1273/00041/400172, согласно которому Терентьевой С.Ф. предоставлены денежные средства в размере 79157 рублей сроком на 36 месяцев, под 29,7% годовых.

Дата выдачи кредита 10.02.2014, размер ежемесячного платежа 3345 рубля. Согласно графика, срок первого ежемесячного платежа 10.03.2014, срок последнего ежемесячного платежа 10.02.2017 в размере 3335,37 рублей. Терентьева С.Ф. взяла на себя обязательство уплатить указанные в заявлении клиента о заключении договора кредитования платы и платежи при наступлении указанных в заявлении обстоятельствах.

Согласно представленного расчета иска в размер задолженности по кредитному договору №14/1273/00041/400172 от 10.02.2014 входит задолженность по основному долгу – 66957,03 рублей и 65800,28 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору №14/1273/00041/400172 от 10.02.2014 согласно выписки из лицевого счета Терентьевой С.Ф. был осуществлен 08.10.2014.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору. Доказательств возврата кредита в полном объеме ответчиком не представлено и не оспаривается самим ответчиком в возражении, представленном суду.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку она перестала платить по кредиту с 11.11.2014, следовательно, истец узнал о неисполнении заёмщиком обязательств с 12.11.2014.

Суд не соглашается с доводами ответчика об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, и приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по некоторым платежам ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленной истцом выписки по счету последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 08.10.2014.

08.07.2019 мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебей отменен судебный приказ от 11.01.2019 о взыскании с Терентьевой С.Ф. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору. Иных доказательств истцом суду не предоставлено.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в мировой суд 26.12.2018 (штамп на конверте, л.д.25 дело № 2-76/2019 СУ №4 по г.Белебею РБ).

Из указанных обстоятельств следует, что в период с 26.12.2018 по 08.07.2019 (в течение 6 месяцев 13 дней), в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности было приостановлено.

Настоящее исковое заявление направлено ПАО КБ «Восточный» в суд 25.05.2020 (штамп на конверте).

Согласно абзаца 1 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Иных доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом 6 месяцев 13 дней в течение которого его течение было приостановлено в силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, истек для всех повременных платежей по кредитному договору №14/1273/00041/400172 от 10.02.2014 до 12.12.2016.

Задолженность ответчика по повременным платежам за период с 12.12.2016 по 10.02.2017 и процентам за пользование кредитом в соответствии с графиком к договору за период с 12.12.2016 по 21.02.2018 (в пределах исковых требований согласно расчету иска) в отношении которых срок исковой давности не истек, составила по расчету, произведенному судом - 13321,18 рубля, из них: задолженность по основному долгу 10025,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 3295,81 рублей, из расчета:

Период начисления процентов	Размер платежа (основной долг)	Формула расчета	Проценты
13.12.2016-10.01.2017	3345	(3345?29,7%?19)/366	44,44
		(3345?29,7%?10)/365	25,57
11.01.2017-10.02.2017	3345	(6690?29,7%?31)/365	158,53
11.02.2017-21.02.2018	3335,37	(10025,37?29,7%?376)/365	3067,27
Итого:	10025,37		3295,81

В связи с изложенным, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично, на общую сумму 13321,18 рубля, из них: задолженность по основному долгу 10025,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 3295,81 рублей.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 3855,15 рублей (платежное поручение №049579 от 17.04.2020).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на общую сумму 13321,18 рублей, в силу положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет 532,85 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Терентьевой С.Ф. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой С.Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №14/1273/00041/400172 от 10.02.2014, образовавшуюся за период с 13.12.2016 по 21.02.2018 в размере 13321 (тринадцать тысяч триста двадцать один) рубль 18 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 10025 (десять тысяч двадцать пять) рублей 37 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 3295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей 81 копейка.

Взыскать с Терентьевой С.Ф. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Терентьевой С.Ф. о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева