Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2744/2019 ~ М-2159/2019 от 04.09.2019

№2-2744/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                                31 октября 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи      Калинина А.В.,

при секретаре              Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Оксаны Валерьевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Ковалевой Татьяны Борисовны, к Антонову Олегу Ивановичу компенсации ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Антонова О.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к Антонову О.И. о компенсации ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что ответчик умышленно из корыстной заинтересованности путем обмана при отсутствии признаков хищения причинил Антоновой О.В. имущественный ущерб, завладев против воли истца, в результате документального оформления с истцом, под предлогом оказания юридической помощи ее материи, обеспечения защиты от возможного ареста имущества, фиктивной сделки купли-продажи недвижимого имущества по договору от 21.11.2012, без фактической передачи денежных средств по ней, и последующей государственной регистрации перехода на ее основании к ответчику прав, принадлежавшим ей земельным участком площадью 902 кв. м с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом площадью 262, 2 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Размер причиненного ущерба определяет исходя из стоимости названного недвижимого имущества, в размере 10 356 646 руб. Указывает, что по данному факту было возбуждено уголовное дело по результатам расследования которого, действия обвиняемого Антонова О.И. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Постановлением следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Смоленску от 28.07.2019 уголовное дело в отношении Антонова О.И. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с разъяснением истцу права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Просит суд взыскать с ответчика причиненный преступлением материальный ущерб в размере 10 365 646 руб.

    Ранее от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

    В судебном заседании истец Антонова О.В., ее представитель Романенков А.Ф. заявление об отказе от иска поддержали, просили его удовлетворить, отметив, что истцом избран иной способ защиты права путем оспаривания совершенных с ответчиком сделок купли-продажи недвижимого имущества по иному находящемуся в производстве суда гражданскому делу

    Представитель ответчика Шапошникова Н.И. полагала возможным принять отказ от иска.

    Иные участники производства по делу, извещенные своевременно, надлежаще, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Отказ от иска истца зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела. Заявление об отказе от исковых требований подписано истцом.

Как следует из поступившего заявления, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Истцу и ее представителю в судебном заседании также разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, после чего истец настаивала на принятии отказа от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия судом отказа от иска, принимая во внимание мотивы отказа и мнение явившихся участников процесса не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Антоновой Оксаны Валерьевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Ковалевой Татьяны Борисовны, от иска к Антонову Олегу Ивановичу о компенсации ущерба, причиненного преступлением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья                                                                                        А.В. Калинин

мотивированное определение изготовлено 05.11.2019