Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2017 ~ М-12/2017 от 17.01.2017

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

«16» марта 2017 года      с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Межиевой З.Л.,

с участим: пом.прокурора Заветинского района Беркунова А.Н., представителей истца – Назаренко А.Л., Бондаренко Н.А., выступающих по доверенности, Абдуллаева М.М., Абдуллаевой А.А., представителя органа опеки и попечительства ОО Администрации Заветинского района - Борисенко Н.Н., выступающей по доверенности, представителя ответчиков - адвоката Курилова Д.И., представившего ордер № от 06.03.2017 года, представителя Администрации Федосеевского сельского поселения Чугуновой В.В., выступающей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2017 по исковому заявлению председателя СПК «Федосеевский» <адрес> Верехина А.В. к Абдуллаеву М.М., Абдуллаевой А.А., Ахмедову М.А., Ялдаровой Т. М., Ахмедовой Г.М., Ялдарову М. Я., Ахмедову А. М., Ялдарову М. Я., Ахмедовой П.М. о признании Абдуллаева М.М., Абдуллаеву А.А., Ахмедова М.А., Ялдарову Т. М., Ахмедову Г.М., Ялдарова М. Я., Ахмедова А. М., Ялдарова М. Я., Ахмедову П.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселением из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности СПК «Федосеевскому» <адрес> - Абдуллаева М.М., Абдуллаеву А.А., Ахмедова М.А., Ялдарову Т. М., Ахмедову Г.М., Ялдарова М. Я., Ахмедова А. М., Ялдарова М. Я., Ахмедову П.М., обязании ответчиков не чинить препятствия СПК «Федосеевскому» <адрес> в пользовании нежилым помещением (животноводческой кошарой), расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель СПК «Федосеевский» <адрес> Верехин А.В. обратился в суд с иском к Абдуллаеву М.М., Абдуллаевой А.А., Ахмедову М.А., Ялдаровой Т. М., Ахмедовой Г.М., Ялдарову М. Я., Ахмедову А. М., Ялдарову М. Я., Ахмедовой П.М. о признании Абдуллаева М.М., Абдуллаеву А.А., Ахмедова М.А., Ялдарову Т. М., Ахмедову Г.М., Ялдарова М. Я., Ахмедова А. М., Ялдарова М. Я., Ахмедову П.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселением из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности СПК «Федосеевскому» <адрес> - Абдуллаева М.М., Абдуллаеву А.А., Ахмедова М.А., Ялдарову Т. М., Ахмедову Г.М., Ялдарова М. Я., Ахмедова А. М., Ялдарова М. Я., Ахмедову П.М., обязании ответчиков не чинить препятствия СПК «Федосеевскому» <адрес> в пользовании нежилым помещением(животноводческой кошарой) расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Свою просьбу к суду мотивировал следующими обстоятельствами, что с ответчиками в настоящее время прекращены трудовые отношения с СПК «Федосеевский» <адрес>. На животноводческой стоянке отсутствует поголовье скота, принадлежащее СПК «Федосеевскеий». Согласно ч.2 ст.15 ЖК РФ и п.1 ст.130 ГК РФ, жилое помещение относится к недвижимому имуществу. В соответствии со ст.ст.101,105.106, 297 ГК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений. Жилое помещение, не зависимо от принадлежности дома, в котором оно находится, включается в число служебных решением исполнительных органов власти и предоставляется в пользование по выдаваемому этим органом специальному ордеру. Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> включено в число служебных жилых. Более того, животноводческая стоянка, состоящая из здания овчарни (<адрес> А) и дома животновода (<адрес> представляют собой единый производственный комплекс, предназначенный для разведения и содержания сельскохозяйственных животных. Жилой дом, где проживают ответчики, согласно выписки из Единого государственного регистрационного права (ЕГРП) от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым № № значится жилой дом площадью 94 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателем жилого дома является СПК «Федосеевкий», зарегистрировано за № №. Кроме того, согласно выписки из ЕГРП от 08.12.2016 г. с кадастровым № № значится нежилое здание общей площадью 2094,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.а. Правообладателем объекта является СПК«Федосеевский». Вид и дата гос. регистрации: №

Согласно п.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилья и других объектов недвижимости в праве распоряжаться принадлежащей ему собственностью по своему усмотрению. Учитывая то обстоятельство, что ответчики в СПК «Федосеевский» не работают, на данной животноводческой стоянке не содержится поголовье животных, принадлежащих кооперативу, и фактически они самовольно завладели имуществом, которое принадлежит СПК. Следовательно, в соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ гражданин самовольно, или не надлежащим образом оформивший право на проживание и пользование помещением, подлежит выселению из него по решению суда.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ответчики Ахмедов М.А., Ахмедова Г.М., Ахмедов А.М., Ахмедова П.М. не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

С учетом вышеизложенного в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца – Назаренко А.Л. и Бондаренко Н.А. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснили суду, что ответчики препятствуют кооперативу в пользовании его имуществом, которое в порядке реорганизации совхоза «Ремонтненский», ТОО СХП «Федосеевский» стало принадлежать СПК «Федосеевский», они занимают объекты недвижимости, не имея на то законных оснований. Данное жилое помещение является служебным и предназначено для проживания скотников на данной животноводческой стоянке. Просили снять с регистрационного учёта и выселить ответчиков из жилого дома принадлежащего кооперативу без предоставления другого жилого помещения обязать ответчиков не чинить препятствия СПК «Федосеевскому» <адрес> в пользовании нежилым помещением (животноводческой кошарой), расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчики Абдуллаев М.М. и Абдуллаева А. А. полностью признали исковые требования, пояснили, что в настоящее время они начали выселяться из данного жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчиков - Ялдаровых место жительство которых в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Курилов Д.И., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным исковым требованиям представляемых им ответчиков неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.

В судебном заседании представитель Администрации Федосеевского сельского поселения Заветинского района Чугунова В.В. не возражала об удовлетворении исковых требований, пояснила суду, что имущество, которое в порядке реорганизации совхоза «Ремонтненский», ТОО СХП «Федосеевский» стало принадлежать СПК «Федосеевский» <адрес> узаконено Решением Заветинского районного суда Ростовской области от 14 мая 2005 года. Данное спорное жилое помещение является служебным и предназначено для проживания скотников на данной животноводческой стоянке, что подтверждается постановлением № от 01.02.2012 года Главы Федосеевского сельского поселения. В настоящее время не может пояснить на основании каких документов ответчики были зарегистрированы по данному адресу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истцов, ответчиков, представителя ответчиков, заслушав заключение ведущего специалиста по опеке и попечительству Отдела образования Администрации Заветинского района Борисенко Н.Н., пом. прокурора <адрес> Беркунова А.Н., полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему:

В судебном заседании нашло подтверждение, что СПК «Федосеевский» Заветинского района является собственником объектов недвижимости - согласно выписки из Единого государственного регистрационного права (ЕГРП) от 8.12.2016 г. с кадастровым № № значится жилой дом площадью 94 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателем жилого дома является СПК «Федосеевкий», зарегистрировано за №(л.д.6). Кроме того, согласно выписки из ЕГРП от 08.12.2016 г. с кадастровым № № значится нежилое здание общей площадью 2094,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.а. Правообладателем объекта является СПК«Федосеевский». Вид и дата гос. регистрации: №(л.д.7).

Как установлено в судебном заседании ответчики в собственности имеют коров и овец, которые содержат в нежилом здании на данной животноводческой точке, каких-либо договоров об аренде данного нежилого помещения не имеется, данные обстоятельства нашли своё подтверждение в пояснениях представителей истца, в исследованных письменных материалах(л.д.141) и не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

Суд находит, что СПК «Федосеевский» не может надлежащим образом пользоваться и распоряжаться указанным недвижимым имуществом – нежилым зданием (животноводческой кошарой), поскольку в нём ответчики содержат принадлежащих им сельскохозяйственных животных.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Руководствуясь указанными нормами закона и учитывая, что действиями ответчиков нарушены права истца как собственника нежилого здания(животноводческой кошары) общей площадью 2094,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.а., суд приходит к обязании ответчиков не чинить препятствия СПК «Федосеевскому» <адрес> в пользовании нежилым помещением (животноводческой кошарой), расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего СПК «Федосеевский» <адрес> на праве собственности.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 36 совместного Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В п. 11 названного Постановления Пленума указано, что для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ) установлен иной момент возникновения права. Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, согласно исследованного в судебном заседании Решения Заветинского районного суда Ростовской области от 14 мая 2005 года(л.д.135-140) данные объекты недвижимости в порядке реорганизации совхоза «Ремонтненский», ТОО СХП «Федосеевский» стало принадлежать СПК «Федосеевский» <адрес>, данный жилой дом является частью животноводческой точки расположенной в х.Воротилов.

В суде не оспорено обстоятельство того, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стоит на балансе СПК «Федосеевский» <адрес> и в качестве паёв входит в фонд кооператива.

Согласно пояснений представителя Администрации Федосеевского сельского поселения <адрес> спорный жилой дом не относится к муниципальной собственности. Данное спорное жилое помещение является служебным и предназначено для проживания скотников на данной животноводческой стоянке, что подтверждается постановлением № от 01.02.2012 года Главы Федосеевского сельского поселения Заветинского района(л.д.42-57).

Право собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за СПК «Федосеевский» Заветинского района от 08.12.2016 года(л.д. 6).

Исходя из справок администрации Федосеевского сельского поселения от 14.02.2017 года(л.д.40,41) и адресных справок ТП УФМС от 13.02.2017 года(л.д.29-38) ответчики зарегистрированы по адресу <адрес> (документов подтверждающих основание регистрации нет).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом исследован договор № от 17.07.2012 года найма служебного помещения между СПК «Федосеевский» и Ахмедовым М.А.(л.д.145), согласно которого данный договор заключён на период работы(п.5.1), в случае прекращения договорных отношений наниматель обязуется передать квартиру наймодателю в двухнедельный срок. Согласно приказа № от 01.11.2016 года Ахмедов М.А. уволен с 01.11.2016 года(л.д.14)

Исследованный в судебном заседании договор № от 16.08.2010 года(л.д.142-144) суд не может принять в качестве какого-либо из доказательств, так как стороны – представители СПК «Федосеевский» и Абдуллаев М.М. пояснили суду, что данный договор не подписывали и о существовании его не знали, данное обстоятельство подтверждается справкой СПК «Федосеевский» об отсутствии данного договора(л.д.134)

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики вносили какую-либо плату за предоставленное жилое помещение. Об отсутствии такой платы сообщили и стороны.

В такой ситуации рассматриваемые сложившиеся между сторонами спора договорные отношения не подпадают под определение найма (ст. 671 ГК РФ), а по сути являются договором безвозмездного пользования жилым помещением, регулируемым ст. 689 ГК РФ, согласно п. 1 которого по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 699 ГК РФ, в п. 1 которой указано, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. СПК "Федосеевский" направлял ответчикам соответствующее уведомление от 09 ноября 2016 года, от получения которого они отказались(л.д. 15). Проживание ответчиков в спорном жилом доме препятствует СПК «Федосеевский» в полной мере осуществлять в отношении этого своего жилья установленные законом правомочия собственника, поэтому они подлежат утратившими права пользования данным жилым помещением с выселением из него, без предоставления другого жилого помещения.Предусмотренные законом основания для пользования ответчиками данным жилым помещением отсутствуют.

Таким образом, право пользования ответчиками спорным жилым домом следует признать прекращенным в судебном порядке применительно к ст. 304 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в связи с чем, они подлежат выселению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования председателя СПК «Федосеевский» <адрес> Верехина А.В. к Абдуллаеву М.М., Абдуллаевой А.А., Ахмедову М.А., Ялдаровой Т. М., Ахмедовой Г.М., Ялдарову М. Я., Ахмедову А. М., Ялдарову М. Я., Ахмедовой П.М. о признании Абдуллаева М.М., Абдуллаеву А.А., Ахмедова М.А., Ялдарову Т. М., Ахмедову Г.М., Ялдарова М. Я., Ахмедова А. М., Ялдарова М. Я., Ахмедову П.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселением из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности СПК «Федосеевскому» <адрес> - Абдуллаева М.М., Абдуллаеву А.А., Ахмедова М.А., Ялдарову Т. М., Ахмедову Г.М., Ялдарова М. Я., Ахмедова А. М., Ялдарова М. Я., Ахмедову П.М., обязании ответчиков не чинить препятствия СПК «Федосеевскому» <адрес> в пользовании нежилым помещением (животноводческой кошарой), расположенным по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Признать Абдуллаева М.М., Абдуллаеву А.А., Ахмедова М.А., Ялдарову Т. М., Ахмедову Г.М., Ялдарова М. Я., Ахмедова А. М., Ялдарова М. Я., Ахмедову П.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, с выселением из данного жилого дома, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Абдуллаева М.М., Абдуллаеву А.А., Ахмедова М.А., Ялдарову Т. М., Ахмедову Г.М., Ялдарова М. Я., Ахмедова А. М., Ялдарова М. Я., Ахмедову П.М. не чинить препятствия СПК «Федосеевскому» <адрес> в пользовании нежилым помещением (животноводческой кошарой), расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.