Решение по делу № 2-3014/2020 ~ М-2984/2020 от 09.11.2020

Дело № 2–3014/2020    

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при помощнике судьи Никитиной В.Н.,

с участием истца Гнединой И.Б.,

третьего лица Гнединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гнединой ИЮ к Администрации города Березники, Ситникову ВА, Гнединой ОВ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    истец Гнедина И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Березники, Ситникову В.А., Гнединой О.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ..... умер ее сын СА. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...... Данное имуществу принадлежало СА на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ...... Собственником ..... долей является истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками первой очереди после смерти СА является его мать Гнедина И.Б. (истец), отец Ситников В.А. (ответчик). Ответчик Гнедина О.В. является сестрой СА Отец и сестра СА на наследство не претендуют. СА в браке не состоял, детей у него не было. В установленный законом срок Гнедина И.Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. В ..... нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею не установлен факт принятия наследства после смерти сына. Однако Гнедина И.Б. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядилась личными вещами сына, раздала их знакомым и родственникам, организовывала поминальные дни. Просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти СА, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти СА на ..... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

    В судебном заседании ответчик Гнедина О.В. переведена из ответчиков в третьи лица.

    Истец Гнедина И.Б. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, обосновав его доводами, изложенными в заявлении.

    Ответчик Ситников В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), в суд вернулось уведомление с его подписью в получении судебной корреспонденции.

    Представитель ответчика администрации г. Березники в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

    Третье лицо Ситникова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представил.

Третье лицо нотариус МЕ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представила.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ГЕ показала, что является знакомой истца Гнединой И.Б., сын истца СА погиб в ....., истец занималась организацией похорон сына. У СА не было супруги и детей. Ему в квартире по ..... принадлежала доля. После смерти СА коммунальные услуги за квартиру оплачивала истец Гнедина И.Б., занималась похоронами, взяла личные вещи умершего.

    Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

..... умер СА, ..... года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти № от ..... (л.д.26).

После его смерти открылось наследство в виде ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., принадлежавшее ему на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..... (л.д.30).

Наследником первой очереди по закону после смерти СА являются его родители Гнедина (Ситникова до вступления в последующий брак) И.Б. и Ситников В.А. (л.д.25).

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти СА

Согласно реестра наследственных дел (https://notariat.ru) наследственное дело к имуществу после смерти СА не заводилось (л.д.37).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1152 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истица совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: распорядилась личными вещами сына, раздала их знакомым и родственникам, организовывала поминальные дни. Кроме того, истец Гнедина И.Б. после смерти наследодателя оплачивала коммунальные услуги за квартиру.

В силу изложенных правовых норм суд считает возможным установить факт принятия Гнединой И.Б. наследства, оставшегося после смерти сына СА, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ГЕ, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчик Ситников В.А. извещен о рассмотрении дела возражений против признания права собственности на наследственное имущество после смерти сына за Гнединой И.Б. не представил.

Учитывая, наличие у СА при жизни права собственности на ..... доли на квартиру, расположенную по адресу: ..... положения ст.ст.1110, 1152, 1153 ГК РФ, суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца Гнединой И.Б. о признании за ним права собственности в порядке наследования на долю в квартире, поскольку считается, что если наследник принял часть наследства, то предполагается, что он принял все наследство, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось.

Доказательств необоснованности заявления судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт принятия Гнединой ИЮ, ..... года рождения, уроженкой ....., наследства, открывшегося после смерти СА, ..... года рождения, умершего ......

Признать за Гнединой ИЮ, ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на ..... долю в квартире, расположенной по адресу: ..... в порядке наследования после смерти СА, ..... года рождения, умершего ......

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Гнединой ИЮ, ..... года рождения, уроженкой ....., права собственности на ..... долю в квартире, расположенной по адресу: ..... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Березниковский филиал.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья                              А.Г. Черепанова