Дело № 2-1803/2017 .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Березники 12 июля 2017 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре Плотниковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Коченгиной А.С. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании наступления страхового случая, взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Коченгина А.С. обратилась в Березниковский городской суд с иском к ООО СК «Страхование жизни» о признании наступления страхового случая, взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она заключила кредитный потребительский договор № с ПАО «Сбербанк» на сумму ..... руб. сроком на ..... года под .....% годовых. При оформлении кредита истцом было оформлено заявление (договор) добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика № с ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата>, по условиям которого в перечень оснований для наступления страхового случая входит недобровольная потеря работы заемщиком. Приказом № от <дата> истец уволена с работы на основании п.8 ст.77 ТК РФ. Данный приказ истцом направлен в адрес страховой компании с просьбой признать наступление страхового случая. До настоящего времени увольнение истца не признано страховщиком недобровольной потерей работы, не возмещено страховое возмещение в счет погашения кредита в ПАО «Сбербанк», что противоречит условиям заявления (договора). В адрес ответчика истцом направлена письменная претензия с требованием признать наступление страхового случая в связи с недобровольной потерей работы, возмещением страхового покрытия в счет погашения кредита в ПАО «Сбербанк». Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Просит признать наступление страхового случая, взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение в размере ..... руб. в счет кредитного договора № от <дата>.
Истец Коченгина А.С. дважды <дата>.г. и <дата> в судебное заседание без уважительных причин не явилась.
Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску.
Представитель 3-го лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Коченгиной А.С. без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Коченгиной А.С. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании наступление страхового случая, взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Коченгиной А.С., что она вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна, судья