Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2013 ~ М-1330/2013 от 19.08.2013

Дело №2-1362/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Языков В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к Языков В.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

Обосновывая требования, истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО РБР заключило с ответчиком соглашение, согласно которому истец предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Однако выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств ответчик не выполнил.

В настоящее время в соответствии с договором уступки прав требования, права требования к заемщику перешли к ООО «СКМ».

Представитель ОАО «СКМ» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает <данные изъяты>

Ответчик Языков В.В. в судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная ответчику по месту проживания, доставлена не была, поскольку ответчик по указанному в исковом заявлении адресу только зарегистрирован, но фактически не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ РБР заключило с ответчиком соглашение, согласно которому истец предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты>

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились, своих обязательств заёмщик не выполнил. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В <данные изъяты> года, решением единственного акционера РБР наименование банка      было

изменено на РБР <данные изъяты> В последующем право требования к заемщику было несколько раз переуступлено третьим лицам <данные изъяты>

В соответствии с договором уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи, права требования к заемщику перешли к ООО «СКМ».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от        исполнения

обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 700 337,81 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить; взыскать с Языков В.В. в пользу ООО «Сентел Кредит Менеджмент» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                  Ю.В. ОВЧИННИКОВ