Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2021 (2-6873/2020;) ~ М-6746/2020 от 09.12.2020

№ 2-669/2021 (2-6873/2020)

50RS0052-01-2020-009720-74

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ванеева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Воронежской области к Коржобову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Воронежской области обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Коржобову С.Ч. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 12.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia г.р.з. №, находящегося под управлением Коржобова С.Ч. и автомобиля Mersedes-Benz GLK-Klasse/GLC г.р.з. №.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mersedes-Benz GLK-Klasse/GLC г.р.з.№ причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Коржобова С.Ч. была застрахована по договору серии № номера № в ПАО СК "Росгосстрах". Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 400000 рублей возмещены истцом.

Исходя из полиса ОСАГО серии № номера № Коржобов С.Ч. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia г.р.з. №.

Истец просит суд взыскать с Коржобова С.Ч. убытки в порядке регресса в размере 400000 рублей, распределить расходы между сторонами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик Коржобов С.Ч. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia г.р.з№, находящегося под управлением Коржобова С.Ч. и автомобиля Mersedes-Benz GLK-Klasse/GLC г.р. з. №.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком (л.д. 37).

В результате ДТП автомобилю Mersedes-Benz GLK-Klasse/GLC г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность Коржобова С.Ч. была застрахована по договору серии ХХХ номера № в ПАО СК "Росгосстрах".

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 400000 рублей возмещены истцом (л.д. 89).

Исходя из полиса ОСАГО серии ХХХ номера № Коржобов С.Ч. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia г.р.з. № (л.д. 90,92-93).

Автомобиль Kia г.р.з. №, которым управлял ответчик, принадлежит ФИО4 При заключении договора страхования ОСАГО, серии № номера №, ФИО4 не включил Коржобова С.Ч. в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 90).

Согласно акту о страховом случае по заявлению потерпевшего лица ДТП признано страховым случаем, размер ущерба составил 714500 рублей, к выплате подлежит 400000 рублей (л.д. 87). Потерпевшей стороне, его страховщиком СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в размере 400000 рублей (л.д. 88).

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1076 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.6 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу пп. «д» пункта 1. ст. 14 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как указано в п.п. 5, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Коржобова С.Ч. не была застрахована, а страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшей автомобиль Kia г.р.з. №, которым управлял Коржобов С.Ч., произведено возмещение убытков по ДТП поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы причиненного им ущерба.

При таких обстоятельствах требования ПАО СК "Росгосстрах" подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО СК "Росгосстрах" была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2020 (л.д. 6).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО СК "Росгосстрах" в лице Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Воронежской области - удовлетворить.

Взыскать с Коржобова ФИО6 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Воронежской области убытки в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 7200 рублей, а всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.В. Ванеева