Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2017 ~ М-715/2017 от 16.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 16 октября 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей: Швец Л.Н.,

при секретаре: Погореловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ООО «СК «Согласие» Луценко Е.А. об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению представителя истца ООО «СК «Согласие» к Соболеву А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «СК «Согласие» Луценко Е.А. обратилась в суд с иском к Соболеву А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 585038,30 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9050,38 рублей. Она указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Соболева А.В., управляющего автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и Джашеевым Б.Х. управлявшим автомобилем «Ауди А8 Лонг», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежавший на праве собственности ООО «Ставропольагропродукт ХХІ век», автомобиль был застрахован в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» выплатило ООО ««Ставропольагропродукт ХХІ век» страховое возмещение в размере 1970076,60 рублей. Учитывая обоюдную вину, просит взыскать с ответчика Соболева А.В. убытки в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «СК «Согласие» Луценко Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу по иску представителя истца ООО «СК «Согласие» к Соболеву А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины, в связи с поступившими от Соболева А.В. дополнительными материалами, а именно: решения Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором исключена вина ФИО1 в ДТП.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» Луценко Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело отсутствие их представителя.

Ответчик Соболев А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие» и ответчика Соболева А.В.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Анализируя представленные сторонами доказательства своей позиции, суд пришел к выводу, что отказ представителя истца ООО «СК «Согласие» Луценко Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доверенное лицо Луценко Е.А. отказываясь от иска, действует в рамках своих полномочий, предоставленных доверенностью.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эта норма содержится в ст. 221 ГПК РФ.

Все требования процессуального закона, регламентирующего прекращения производства по делу сторонами и судом выполнены, что является основанием для прекращения производства по делу и вынесения определения об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению представителя истца ООО «СК «Согласие» к Соболеву А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Швец

Копия: