Определение по делу № 12-50/2019 (12-150/2018;) от 10.12.2018

Дело № 12-50/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Березовка Красноярского края           26 февраля 2019 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С., ознакомившись с жалобой представителя ООО «Баст ЛТД» - Дегтевой Е.С. на постановление № от 29.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Баст ЛТД»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 29.10.2018г., вынесенным начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Цих Д.В., ООО «Баст ЛТД» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник юридического лица ООО «Баст ЛТД» - ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 08.11.2018г., обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить вынесенное постановление в части назначенного наказания.

Одновременно с подачей жалобы ФИО3 ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебном заседании, назначенном для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления, представитель ООО «Баст ЛТД» ФИО3 ходатайство поддержала, указав на позднее заключения договора об оказании юридических услуг от 08.11.2018г. и необходимости срока для подготовки жалобы на постановление.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, выслушав участвующих лиц, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба защитника ООО «Баст ЛТД» ФИО2 на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, 25.10.2018г. представитель ООО «Баст ЛТД» ФИО4 лично получила уведомление о месте и времени рассмотрения административного правонарушения - 29.10.2018г.

Копия постановления должностного лица от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Баст ЛТД» была вручена представителю ФИО4 29.10.2018г.

Таким образом, постановление № от 29.10.2018г. вступило в законную силу <дата>, жалоба подана в суд <дата> (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование постановления.

По мнению судьи, указанные в ходатайстве и в судебном заседании причины пропуска срока на обжалование постановления к числу уважительных причин не относятся, так как объективно не препятствовали в установленный срок подать жалобу на постановление от 29.10.2018г.

Какие-либо иные уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование постановления от 29.10.2018г. не приведены.

На основании изложенного, правовые основания для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «Баст ЛТД» - ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от 29.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Баст ЛТД», отказать.

Жалобу ООО «Баст ЛТД» на постановление № от 29.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Баст ЛТД» – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья Е.С. Воронова