Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6057/2018 ~ М-9671/2018 от 21.11.2018

                                                                                                                          М-9671/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года                                                       г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Коваль В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Общепита» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коваль В.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 44938 рублей 08 копеек, в том числе 21808 рублей задолженность за содержание общего имущества собственников многоквартирного дома с 01.07.2015 года по 30.11.2017 года; 6131 рубль 35 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 года по 05.11.2018 года; 1500 рублей – расходы на услуги представителя; 1300 рублей – расходы, понесённые при оформлении доверенности; 699 рублей 73 копейки – уплаченная истцом госпошлина по судебному приказу №2-3605/2017 от 07.11.2017 года; 2000 рублей – уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

        Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, установленному ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления истец требует взыскать материальный ущерб в сумме 28 639 рублей 08 копеек (21808 рублей +6131 рубль 35 копеек + 699 рублей 73 копейки).

В соответствии с требованиями ГПК РФ не подлежат включению в цену иска расходы по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы по своей правовой природе относятся к судебным (ст. 94 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковое заявление Коваль В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Общепита» о взыскании денежных средств подлежит возвращению истцу для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коваль В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Общепита» о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье Амурской области по соответствующему Благовещенскому городскому судебному участку по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья:                                                                              И.В. Гокова