Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2011 ~ М-1620/2011 от 25.08.2011

№ 2-5090/11

Строка 30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2011 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Барыгине Д.В.,

с участием ответчика Гоптарева Сергея Михайловича,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №1 по Воронежской области к Гоптареву Сергею Михайловичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в адрес МИ ФНС России №1 по Воронежской области от налогового агента Воронежской государственной лесотехнической академии поступили данные о Гоптареве С.М. – получателе дохода в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гоптареву С.М. было направлено налоговое уведомление , согласно которому сумма налога, не удержанного налоговым агентом с дохода, полученного налогоплательщиком в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ составила <данные изъяты> рублей. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают равными долями в два платежа: первый не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом уведомления об оплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Налоговое уведомление ответчиком не исполнено. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов ответчиком не была исполнена, что явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, истцом на имя Гоптарева С.М. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, однако ответчик до настоящего времени не погасил образовавшеюся у него задолженность по налогам, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Гоптарева С.М. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей; пеню по налогу на доходы физических лиц, начисленную за несвоевременную уплату налога, в сумме <данные изъяты> рублей, также истец представил ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд по вышеуказанным требованиям.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Гоптарев С.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, представил суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Суду пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, требование МИ ФНС России №1 по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Также заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока, предусмотренного для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ - обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления плательщику налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению налогом на доходы физических лиц, признаются налоговыми агентами.

Пунктом 2 ст. 226 НК РФ определено, что исчисление сумм и уплата налога на доходы физических лиц производятся в отношении всех доходов плательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 214.1, 227 и 228 НК РФ.

В адрес МИ ФНС России №1 по Воронежской области от налогового агента Воронежской государственной лесотехнической академии поступили данные о Гоптареве С.М. – получателе дохода в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гоптареву С.М. было направлено налоговое уведомление , согласно которому сумма налога, не удержанного налоговым агентом с дохода, полученного налогоплательщиком в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ составила <данные изъяты> рублей. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают равными долями в два платежа: первый не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом уведомления об оплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Налоговое уведомление ответчиком не исполнено. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов ответчиком не была исполнена, что явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз.4 п.4 ст.69 НКРФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.2 ст.48 НКРФ заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, истцом на имя Гоптарева С.М. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени:

- Требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию истёк от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ст.ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по уплате налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, ссылается на пропуск истцом срока, установленного ст. 48 НК РФ для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Обосновывая заявленное ходатайство, указывает, что в связи с изменениями в структуре деятельн6ости Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области заявление о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога с Гоптарева С.М. не могло быть подано в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ. Однако указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске МИФНС России №1 по Воронежской области к Гоптареву Сергею Михайловичу о взыскании налога и пени отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

№ 2-5090/11

Строка 30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2011 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Барыгине Д.В.,

с участием ответчика Гоптарева Сергея Михайловича,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №1 по Воронежской области к Гоптареву Сергею Михайловичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в адрес МИ ФНС России №1 по Воронежской области от налогового агента Воронежской государственной лесотехнической академии поступили данные о Гоптареве С.М. – получателе дохода в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гоптареву С.М. было направлено налоговое уведомление , согласно которому сумма налога, не удержанного налоговым агентом с дохода, полученного налогоплательщиком в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ составила <данные изъяты> рублей. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают равными долями в два платежа: первый не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом уведомления об оплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Налоговое уведомление ответчиком не исполнено. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов ответчиком не была исполнена, что явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, истцом на имя Гоптарева С.М. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, однако ответчик до настоящего времени не погасил образовавшеюся у него задолженность по налогам, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Гоптарева С.М. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей; пеню по налогу на доходы физических лиц, начисленную за несвоевременную уплату налога, в сумме <данные изъяты> рублей, также истец представил ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд по вышеуказанным требованиям.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Гоптарев С.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, представил суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Суду пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, требование МИ ФНС России №1 по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Также заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока, предусмотренного для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ - обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления плательщику налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению налогом на доходы физических лиц, признаются налоговыми агентами.

Пунктом 2 ст. 226 НК РФ определено, что исчисление сумм и уплата налога на доходы физических лиц производятся в отношении всех доходов плательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 214.1, 227 и 228 НК РФ.

В адрес МИ ФНС России №1 по Воронежской области от налогового агента Воронежской государственной лесотехнической академии поступили данные о Гоптареве С.М. – получателе дохода в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гоптареву С.М. было направлено налоговое уведомление , согласно которому сумма налога, не удержанного налоговым агентом с дохода, полученного налогоплательщиком в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ составила <данные изъяты> рублей. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают равными долями в два платежа: первый не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом уведомления об оплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Налоговое уведомление ответчиком не исполнено. В нарушение ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов ответчиком не была исполнена, что явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз.4 п.4 ст.69 НКРФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.2 ст.48 НКРФ заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, истцом на имя Гоптарева С.М. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени:

- Требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию истёк от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ст.ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ;

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ

- Требование об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения в суд по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по уплате налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, ссылается на пропуск истцом срока, установленного ст. 48 НК РФ для обращения в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Обосновывая заявленное ходатайство, указывает, что в связи с изменениями в структуре деятельн6ости Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области заявление о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога с Гоптарева С.М. не могло быть подано в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ. Однако указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске МИФНС России №1 по Воронежской области к Гоптареву Сергею Михайловичу о взыскании налога и пени отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

1версия для печати

2-1445/2011 ~ М-1620/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
МИ ФНС №1 по Воронежской области
Ответчики
Гоптарев Сергей Михайлович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
25.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2011Передача материалов судье
02.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.09.2011Предварительное судебное заседание
07.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2011Дело оформлено
18.10.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее