Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2017 (2-7812/2016;) ~ М-801/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-183/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агроресурсы» к Коновалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроресурсы» обратилось в суд /с учетом уточненных исковых требований/ к Коновалову Н.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» и ФИО1 был заключен договор поручительства № б/н. В соответствии с договором поручительства ответчик обязался нести перед истцом солидарную с ООО «Домашняя аптека» ответственность за исполнение последним обязательств по договору купли-продажи №к от 10.04.2013г. В соответствии с договором купли-продажи истец обязался поставить ООО «Домашняя аптека» лекарственные средства, изделия медицинского назначения, медицинскую технику, парафармацевтику и другое, а третье лицо должно было принять этот товар и уплатить за него денежную сумму. Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, поставив третьему лицу товар по товарным накладным. Однако третье лицо ООО «Домашняя аптека» не оплатило поставку в сроки, установленные Договором купли-продажи. Неисполнение третьим лицом договорных обязательств явилось основанием обращению истца в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Домашняя аптека». Арбитражный суд <адрес> принял исковое заявление, возбудил производство по делу № №, привлек к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 Судебный спор разрешен заключением мирового соглашения. В соответствии с мировым соглашением третье лицо ООО «Домашняя аптека», действуя через единоличный исполнительный орган - генерального директора ФИО1, признало исковые требования, обязалось погасить по графику задолженность перед истцом в размере 4 488 061,48 рублей по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 463 452,90 рублей, в платежных поручениях в назначении платежа указать «Оплата по мировому соглашению». Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № Арбитражный суд <адрес> утвердил мировое соглашение. Между тем, третье лицо условия мирового соглашения надлежащим образом не исполнило, в связи, с чем Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. истцу был выдан исполнительный лист. Долг третьего лица по исполнительному листу составляет 4 121 967,26 рублей. С учетом взысканных денежных средств по исполнительному производству в размере 487 385,94 рублей, просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по исполнительному листу в размере 3 634 581 рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агроресурсы»- ФИО4 /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ исковые требования с учётом их уточнения поддержала.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Домашняя аптека» в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины своей не яки суду не сообщили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Агроресурсы» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В соответствии с ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, данных в п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» (Продавец) и ООО «Домашняя аптека» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно условий которого, продавец обязуется передать лекарственные средства, изделия медицинского назначения, медицинскую технику, парафармацевтику и др. (далее именуемое товар) по согласованной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма поставки определяются продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки (или согласования цены), и отражаются в счетах-фактурах товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» и ФИО1 заключен договор поручительства к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Агроресурсы» и ООО «Домашняя аптека».

Согласно п. № по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Домашняя аптека» всех своих обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Покупателем. В силу п. № договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства покупателя перед кредитором, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору купли-продажи. Кредитор вправе требовать исполнения обязательства по договору купли-продажи как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого в отдельности, и не связан с необходимостью соблюдения очередности предъявления требований.

ООО «Агроресурсы» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Домашняя аптека» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 641 324,16 рублей, с учетом уточнения иска 4 488 061,48 рублей сумму основного долга и 926 305,78 рублей проценты.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Арбитражный суд <адрес> утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «Агроресурсы» и ООО «Домашняя аптека», согласно условий которого:

1. Стороны подтверждают, что задолженность Ответчика по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 488 061,48 рублей (Четыре миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьдесят один рубль 48 копеек). Ответчик признает исковые требования в объеме, уточненном Истцом с учетом частичной оплаты, и обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 4 488 061,48 рублей (Четыре миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьдесят один рубль 48 копеек) по договору купли-продажи №к от ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 463 152,90 рублей (Четыреста шестьдесят три тысячи сто пятьдесят два рубля 90 копеек) по следующему графику:

Дата платежа	Сумма, рублей	Примечание
15.07.2015	187 000,00	Основной долг
31.07.2015	187 000,00	Основной долг
14.08.2015	187 000,00	Основной долг
31.08.2015	187 000,00	Основной долг
30.09.2015	445 000,00	Основной долг
30.10.2015	445 000,00	Основной долг
30.11.2015	445 000,00	Основной долг
31.12.2015	445 000,00	Основной долг
29.01.2016	445 000,00	Основной долг
29.02.2016	445 000,00	Основной долг
31.03.2016	445 000,00	Основной долг
29.04.2016	445 000,00	Основной долг
31.05.2016	180 061,48	Основной долг
30.06.2016	463 152,90	Пени

Задержка выплат по установленному графику не допускается.

Надлежащим исполнением согласованного графика считается зачисление денежных средств на расчетный счет истца не позднее даты соответствующего платежа, указанной в графике.

Ответчик вправе оплатить задолженность перед Истцом в 4 488 061,48 рублей (Четыре миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьдесят один рубль 48 копеек) и пени в размере 463452,90 рублей (Четыреста шестьдесят три тысячи сто пятьдесят два рубля 90 копеек) досрочно.

В платежных поручениях в назначении платежа указывать «Оплата по мировому соглашению». При несоблюдении настоящего требования любая оплата, поступившая от Ответчика в последний день исполнения обязательства по каждому из периодов, установленных графиком, не зависимо от назначения платежа, будет разнесена Истцом в счет исполнения условия настоящего соглашения.

Увеличение размера платежа по сравнению с размером соответствующего платежа, установленного пунктом 1 настоящего соглашения, не освобождает Ответчика от обязанности в последующие периоды перечислить сумму в размере, установленном к оплате пунктом 1 соглашения. При этом возможная сумма переплаты по каждому периоду платежа будет учитываться в счет уменьшения суммы последнего непогашенного платежа, указанного в пункте 1 настоящего соглашения.

Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить Истцу 25 603,36 рублей (Двадцать пять тысяч шестьсот три рубля 36 копеек), составляющих 50% уплаченной Истцом государственной пошлины.

При выполнении Ответчиком условий пунктов 1-7 настоящего соглашения Истец от остальной части иска (от взыскания пени за просрочку оплаты за Товар в размере 463 452,88 рублей (Четыреста шестьдесят три тысячи сто пятьдесят два рубля 88 копеек)) отказывается.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение в соответствии со ст. 142 АПК РФ подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом <адрес> по ходатайству Истца. Производство по делу прекращено.

ООО «Домашняя аптека» условия мирового соглашения надлежащим образом не исполнило, в связи, с чем Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Домашняя аптека» в пользу ООО «Агроресурсы» на основании вышеуказанного определения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Агроресурсы» о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №к от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Агроресурсы» и ООО «Домашняя аптека» отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» (Продавец) и ООО «Домашняя аптека» (Покупатель) договора купли-продажи №к, договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» и Коноваловым Н.Н., факт неисполнения ООО «Домашняя аптека» принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, а также утверждение арбитражным судом мирового соглашения между ООО «Агроресурсы» и ООО «Домашняя аптека», на момент вынесения решения условия которого были нарушены ООО «Домашняя аптека», в связи с чем, судом был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание условий мирового соглашения.

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств исполнения вышеуказанных обязательств ООО «Домашняя аптека», Коноваловым Н.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При вынесении решения суд учитывает, что заключение мирового соглашения не повлекло изменения каких-либо обязательств поручителя Коновалова Н.Н. по обеспеченному его поручительством договору купли-продажи №к от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Агроресурсы» и ООО «Домашняя аптека». То обстоятельство, что при заключении мирового соглашения ООО «Агроресурсы» и ООО «Домашняя аптека» согласились изменить условия исполнения обязательств ООО «Домашняя аптека» перед ООО «Агроресурсы» по договору купли-продажи, не отменяет акцессорного характера поручительства, данного Коноваловым Н.Н. поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ изменение кредитором и должником обязательства, обеспеченного поручительством, в отсутствие оснований для прекращения поручительства изменяет правоотношения между кредитором и поручителем, хотя бы на момент такого изменения должник и находился в просрочке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно условий договора поручительства, ответчик Коновалов Н.Н. обязался отвечать перед ООО «Агроресурсы» за исполнение ООО «Домашняя аптека» всех обязательств, вытекающих из договора купли-продажи, а также приложений и дополнительных соглашений к нему.

Поскольку обязательства по оплате в порядке и сроки, установленные договором договора купли-продажи и мировым соглашением клиентом не исполнены. ООО «Агроресурсы» вправе потребовать от поручителя оплаты по договору, а также неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В тексте мирового соглашения отсутствуют условия о прекращении действия между сторонами обязательств по договору купли-продажи и об их замене новым обязательством с иным предметом или способом исполнения; также отсутствуют условия о том, что с подписанием мирового соглашения прекращаются все возможные споры с поручителем клиента, связанные с нарушением последним своих обязательств.

В результате заключения мирового соглашения не допущено увеличение ответственности поручителя, не наступили иные неблагоприятные последствия для поручителя.

С учетом определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 3 634 581 рубль 32 копейки.

Так же, суд полагает необходимым указать на то, что взыскание должно производиться с ответчика в пользу истца с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных ООО «Домашняя аптека» денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> поскольку, в противном случае может произойти неосновательное обогащение истца за счет поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 28 809,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агроресурсы» удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова <данные изъяты> в пользу ООО «Агроресурсы» денежные средства в размере 3 634 581 рубль 32 копейки, государственную пошлину в размере 28 809,84 рублей, всего 3 663 391 рубль 10 копеек.

Взыскание с Коновалова <данные изъяты> производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных ООО «Домашняя аптека» денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда <данные изъяты> от №.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления текста мотивированного решения – 06.02.2017 года.

Председательствующий Н.А. Козлова