Не определен по делу № 1-177/2016 от 03.10.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 18 октября 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя Крестовских И.А.,

подсудимого Черепанова С.В.,

защитника Аккайа Л.С.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении

Черепанова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в помещении <адрес> Республики Башкортостан, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Черепановым С.В. с одной стороны и его знакомой ФИО1 с другой стороны, на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Черепанова С.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Черепанов С.В., находясь в помещении указанного дома, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар ладонью руки в область головы ФИО1 от чего она упала на пол, после чего Черепанов С.В., схватив ФИО1. за волосы, нанес ей не менее одного удара в жизненно-важный орган - голову, ударяя ФИО1 об пол, а после об отопительную батарею, после чего Черепанов С.В. продолжая свои преступные действия, держа ФИО1 за волосы, выволок ее во двор указанного дома, где нанес ей не менее одного удара рукой в область головы.

В результате преступных действий Черепанова С.В., ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральное кровоизлияние большого полушария справа лобно-височной области, закрытый перелом костей носа, обширные кровоподтеки лица, которые квалифицируются как единая травма опасны для жизни в момент причинения и по данному признаку оценивается как тяжкий вред здоровья человека, состоят в прямой связи со смертью.

Смерть ФИО1 наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами от отека и сдавления головного мозга, явившихся следствием закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, субдурального кровоизлияния обеих полушарий.

В судебном заседании подсудимый Черепанов С.В. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что с ФИО1 был в близких отношениях, помогал ей материально, перевез в <адрес>, полностью сам помог открыть ей магазин, содержал, у ФИО1 своих денег не было, платил за нее алименты на ее детей, она жила за его счет. ФИО1 звала переехать к ней, но он не хотел бросать жену с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он позвонил ФИО1., но она не отвечала, поэтому около 11.00 часов поехал к ней, ворота у дома были закрыты, он перелез через них. Зайдя в дом, и увидел ФИО1 а так же парня по имени ФИО35 они лежали в постели, увидев него, они вскочили. Он, Черепанов, разволновался, ФИО1 взяла его за руку, вывела из дома, затем сели в машину и уехали на берег. На берегу реки поговорили с ней, сам не знает что с ним было, один раз ударил по лицу, она сказала, что ФИО35 больше у нее не будет. Затем поехали домой к ФИО1, там зашли в дом, где он, Черепанов, взял продукты, которые покупал, выкинул их на улицу, засыпал цементом. Был в очень взволнованном состоянии, ФИО1 сказала, чтобы приехал вечером и все обговорят. Приехав в <адрес>, с другом ФИО40 выпили спиртное, там опьянел, дальше помнит смутно. Помнит, что вечером вновь приехал к ФИО1, у ней опять находился парень ФИО35, дальше помнит как ударил ФИО1 по лицу один раз. Когда давал показания во время следствия, следователь говорил за него, обещали на подписку о невыезде. С суммой морального вреда согласен. Если бы был в памяти, никогда бы такого не допустил.

В связи с существенными противоречиями, в части нанесения ударов потерпевшей и их количества, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Черепанова, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемого (л.д. 132-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он на своей машине марки «Шевроле-Лачетти» снова поехал к ФИО1 выяснять отношения. Приехав к ней и зайдя в дом, он увидел, как ФИО1. сидела в зале дома на кресле и разговаривала по сотовому телефону, как он понял со своей матерью. Ее друг ФИО35 в это время так же находился дома, увидев его, сказал, что бы он уходил, что тот и сделал, после чего зашел в зал дома. Он очень сильно разозлился на ФИО1 и ударил ее правой ладонью по лицу, затем схватил за волосы и правой рукой ударил один раз головой об пол дома и один раз об металлическую трубу отопления. ФИО1. кричала, просила отпустить ее. Потом он, держа ее за волосы, вытащил на улицу во двор дома и еще раз ударил кулаком в область лица и оставил лежать на земле. Она в это время ничего ему не говорила, лицо ее все было в крови, так же он слышал, как она стонала. После чего он сел в свой автомобиль и уехал в сторону <адрес>. На выезде из <адрес> его остановили сотрудники полиции. Убивать ФИО1 он не хотел, а лишь хотел ее наказать и сделать больно, так как она ему так же сделала больно.

Из протокола допроса обвиняемого Черепанова С.В. (л.д. 149-151) следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признает. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола допроса обвиняемого Черепанова С.В. (л.д. 162-165) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он на своей машине марки «Шевроле-Лачетти» снова поехал к ФИО1 для выяснения дальнейших отношении. Приехав, зайдя в дом, он увидел, как ФИО1. сидела в зале дома на кресле и разговаривала по сотовому телефону, как он понял со своей матерью. Друг ее ФИО35 в это время так же находился дома, увидев его, он сказал, что бы ФИО35 ушел, что тот и сделал, после чего зашел в зал дома. Он очень сильно разозлился так как снова увидел ФИО35 дома у ФИО1 Подойдя к ФИО1, ударил ее правой ладонью по лицу, что было дальше он не помнит. До момента задержания он давал показания не правдивые так как, сотрудник полиции по фамилии Свидетель №3 обещал, что его отпустят домой до суда по подписке о невыезде, хотя он тому говорил, что ничего не помнет и после допроса в качестве подозреваемого его отпустили домой. Задержали его только 12.07.2016 в 21 час. 20 мин. В этот день он был допрошен в качестве обвиняемого и указал, что помнит, как наносил телесные повреждения ФИО1., надеясь, что его отпустят домой.

Вина подсудимого Черепанова С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Потерпевшая ФИО60 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы и выплатить ей 100000 рублей в качестве компенсации морального и материального вреда.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного заседания показания потерпевшей оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО60 показала (л.д. 73-75), что ФИО152, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась ее дочерью. Проживала она в <адрес> одна. У ФИО1 имеются два малолетних ребенка 2004 г.р., которые проживают в <адрес> с отцом ФИО1 Дочь может охарактеризовать как спокойного, общительного, доброжелательного человека. Спиртные напитки употребляла по праздникам. В 2015 году она развелась со своим мужем и уехала жить в Республику Башкортостан. Своих детей временно оставила с отцом, так как хотела сначала обосноваться в Башкирии. В начале 2016 года дочь ей рассказала, о том, что познакомилась с молодым человеком Черепановым ФИО20, который ей помог открыть ИП и помогает в деле. Также пояснила, что познакомилась с молодым человеком по имени ФИО35, который ей очень понравился, и что она с ним намерена связать свою судьбу. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов на ее телефон позвонила дочь и рассказала, что утром к ней приезжал Черепанов ФИО20, который ударил ей по щеке рукой, приревновав к ФИО35. После чего посадил ее в свой автомобиль и увез куда-то, по дороге снова разбил ей губу. Также, около 21 час. 30 мин., ей позвонила дочь и сказала, что готовит ужин, весь день была в огороде, далее она услышала, что ФИО1. внезапно закричала и стала просить ее помочь ей, затем она услышала какой-то стук, и как телефон упал на пол. Она поняла, что телефон выбили из рук, и она стала слушать все происходящее в доме. ФИО1 сильно кричала и умоляла ее помочь ей, говорила: «Сережа мне больно, отпусти меня, не причиняй мне боль», она в это время также кричала в трубку, и спрашивала, что с ней случилось. После чего звонок оборвался, перезвонив обратно, абонентский номер ФИО1. был в не зоне доступа. Около 11 час. 00 мин. ей позвонила ее сестра ФИО75. и сообщила о том, что ФИО1 Машу только, что обнаружили убитой в ее доме. После этого она поняла, что ее дочь ФИО1 убил Черепанов ФИО20, так как все происходящее в ее доме, она слышала лично по телефону. Ранее ФИО1. ей никогда не жаловалась, что ее кто-то обижает.

Свидетель ФИО35 суду показал, что с Черепановым лично не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он находился в доме ФИО1, которой помогал по ремонту дома, в дом зашел Черепанов С.В., он спросил у ФИО1 «ФИО1 что ты делаешь?», на что ФИО1 попросила Черепанова выйти с ней на улицу и поговорить. Затем они на машине куда-то уехали. Он пошел домой к своим родителям, оставил у них инструменты. Днем, возвращаясь домой, из <адрес> встретил ФИО1, она рассказала что случилось, придя в дом к ФИО1, увидел, что разбросаны продукты и цемент. После того как они убрались, ФИО1 села в зальной комнате на кресло и позвонила своей матери. Он в это время находился на кухне и жарил мясо. В это время в дом зашёл Черепанов, подошёл к нему и угрожающим тоном сказал «Проблем хочешь? Жить хочешь? уходи отсюда». Затем Черепанов прошёл в зал и опрокинул с комода стоящие на нём телевизор и DVD-проигрыватель. Черепанов ударил с силой рукой по лицу ФИО1 От удара ФИО1 упала на пол возле дивана, находящегося в зальной комнате. После чего Черепанов вновь ударил ее.

В связи с существенными противоречиями, в части нанесения ударов потерпевшей и их количества, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО35., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 81-84) из которых следует, что Черепанов ударил рукой по лицу ФИО1. От удара ФИО1 упала на пол возле дивана., После чего Черепанов вновь ударил ее, затем склонившись над ней, взял её правой рукой за волосы и сильно ударил лобной частью головы один раз об пол и один раз об трубу отопления, проходящую вдоль стены. Всё это время ФИО1. продолжала держать в руках сотовый телефон и кричала в него «Мама меня убивают!». Далее она крикнула ему: «ФИО35 беги, вызывай полицию и скорую помощь, меня убивают». После этих слов Черепанов С.В. ещё раз ударил ее кулаком правой руки по лицу. Он выбежал из дома и сразу же побежал к ФИО102, проживающим по соседству по <адрес>, и попросил дать ему телефон. Зайдя к ним в дом, он по домашнему телефону позвонил в полицию и сообщил о данном факте. После чего вызвал скорую помощь. В доме ФИО1. были слышны её крики «Убери руки, мне больно» и голос Черепанова «Я буду тебя долго бить, и ты будешь долго мучаться». Звуки из дома ФИО1. он слышал на протяжении 10-15 минут, потом стало тихо. Он вышел со двора дома ФИО102 и увидел, как Черепанов вышел со двора дома ФИО1, сел в свою автомашину и уехал. Он подождал, когда Черепанов С.В. отъедет, и зашёл во двор дома Во дворе дома он обнаружил лежащую на траве ФИО1 в бессознательном состоянии, у нее изо рта шла кровавая пена, при этом она хрипела. Он испугался и побоялся к ней подходить, поэтому дождался приезда сотрудников полиции и экипажа скорой медицинской помощи. ФИО1 погрузили в автомашину скорой помощи и увезли больницу. Потом он узнал, что ФИО1 скончалась.

Свидетель ФИО102 суду пояснила, что с Черепановым она лично не знакома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Также у них в гостях были родственники из <адрес>. Вечером они все вместе пошли работать в огород. Около 20 час. 30 мин. к ним в огород забежал ФИО35 и сказал позвонить в полицию и в скорую. Она сказала ФИО35, что бы он зашел в дом и сам позвонил с их телефона. После чего ФИО35 зашел в дом, позвонил в полицию и снова ушел в сторону дома ФИО1 Спустя некоторое время ФИО35 снова вернулся к ним, но он уже был очень сильно взволнован и кричал, что надо вызвать полицию, так как ФИО1 совсем плохо. В этот вечер им от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 скончалась.

Свидетель ФИО119в суд не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО119. показал (<адрес>), что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время не помнит, он зашел в кабинет ОУ ОУР Отделения МВД России по <адрес> ФИО121., в это время ФИО121 опрашивал Черепанова ФИО20 по факту причинения им телесных повреждений ФИО1, от которых она скончалась. Черепанова ФИО20 он знает, так как они проживают в одном селе, но близко не знакомы. Он сказал тому, что бы он говорил только правду, так как следствие все равно разберется в произошедшем. Черепанов ФИО20 сказал ему, что будет говорить только правду. Черепанов ФИО20 ему не рассказывал при каких обстоятельствах он причинял телесные повреждения ФИО1. После этого он вышел из данного кабинета и пошел работать в свой кабинет. Больше он того не видел и не общался.

Свидетель защиты ФИО129 суду пояснила, что мужа охарактеризовать может только с положительной стороны как внимательного, доброго, не агрессивного человека. Имеют одного совместного ребенка, до декретного отпуска работала, в настоящее время не работает. Семью обеспечивал муж. Также он помогал материально старшим детям от предыдущего брака.

Вина подсудимого Черепанова в совершении указанного преступления подтверждается также и следующими доказательствами:

Согласно протоколу явки с повинной Черепанов С.В. сообщил о том, что 08.07.2016 около 20 час. 30 мин. он нанес телесные повреждения ФИО1. из-за ее измены, а именно один раз ударил ее ладонью по лицу, затем схватил за волосы и ударил ее головой об пол один раз и один раз об отопительную трубу. После чего, держа за волосы, вытащил ее из дома на улицу, где ударил ее еще один раз кулаком в область лица. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 24).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и таблицы фотоиллюстраций к нему, следует, что было осмотрено домовладение № по <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъято: смывы вещества бурого цвета с травы двора, смывы вещества бурого цвета с деревянной палки во дворе дома, смывы вещества бурого цвета со стены и отопительной трубы в комнате (л.д. 35-49).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы фотоиллюстраций к нему, следует, что в помещении морга Белокатайской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес> осмотрен труп женщины. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 50-55).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрено помещение приемного покоя Белокатайской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: вещи Черепанова С.В.: спортивная олимпийка, футболка, трико спортивное, трусы, носки (л.д. 56-59).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении Дуванского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты носимые вещи потерпевшей ФИО1 футболка розовая, шорты бирюзовые, бюстгальтер черный; образцы крови потерпевшей ФИО1 (л.д. 60,61-62).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: образцы вещества бурого цвета с травы во дворе дома, образцы вещества бурого цвета с деревянной палки во дворе дома, образцы вещества бурого цвета с поверхности трубы отопления и дома, носимые вещи Черепанова С.В.: трико черное, футболка белая, трусы синие, пара носков серого цвета, олимпийка черная, носимые вещи ФИО1.: футболка розовая, шорты бирюзовые, бюстгальтер черный (л.д. 63-67, 68).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены следующие прижизненные повреждения:

1. Закрытая черепно-мозговая травм: Ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральное кровоизлияние большого полушария справа лобно-височной области. Закрытый перелом костей носа. Обширные кровоподтеки лица. Данные телесные повреждения прижизненны возникли от удара тупых твердых предметов, возникли незадолго до смерти не исключается ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как единая травма опасны для жизни в момент причинения и по данному признаку оценивается как тяжкий вред здоровья человека, состоят в прямой связи со смертью.

2. Кровоподтеки правого плеча и правого предплечья, левого локтевого сустава, ссадина правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались за 3-5 суток до момента наступления смерти т действия твердых предметов и не состоят с ней в причинной связи. У живых лиц подобные повреждения не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, и квалифицируется как вреда не причинившие.

Смерть гр. ФИО1. наступила от отека и сдавления головного мозга явившейся следствием закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральное кровоизлияние обеих полушарий.

Вышеуказанные телесные повреждения не характерны для падения с высоты собственного роста или иной высоты.

В момент получения телесных повреждений потерпевшая могла находиться в положении сидя, стоя или лежа на спине, нападавший мог находиться спереди, сбоку или сзади от потерпевшей.

После получения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшая могла совершать активные действия (передвигаться, кричать и т.д.) пока не потеряла сознание.

Учитывая характер повреждений, смерть могла наступить через короткий промежуток времени исчисляемыми минутами, не исключается 08.07.2016 г.

В область головы было нанесено не менее 3 травматических воздействий, в область правой руки не менее 2 травматических воздействий, в область левой руки не менее 1-го травматического воздействия (л.д. 101-110).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кровь трупа потерпевшей ФИО1 и обвиняемого Черепанова С.В. относится к №, то есть совпали по исследованным системам.

На трико, носках №№ 1,2 Черепанова С.В., бюстгальтере ФИО1 тампоне с веществом, изъятом с травы, со двора дома № 18 по ул. Набережная, с. Соколки Белокатайского района РБ обнаружена кровь человека В2/111/ группы, женского генетического пола, которая могла произойти от потерпевшей ФИО1

Происхождение ее от Черепанова С.В. исключается в виду иной половой принадлежности.

На футболке Черепанова С.В., футболке, шортах ФИО1 двух тампонах с веществом, изъятом с деревянной палки во дворе <адрес>, с поверхности трубы отопления <адрес> РБ найдена кровь человека №/, половая принадлежность которой не установлена из за недостаточного количества ядер клеток крови пригодных для исследования.

Полученные результаты не позволяют исключить происхождение крови на этих вещественных доказательствах как от ФИО1 так и от Черепанова С.В. в силу их одинаковой групповой характеристики по исследованным системам.

На трусах Черепанова С.В. выявлена помарка крови человека, групповая принадлежность которой не определена в следствии ее крайне слабой насыщенности.

На олимпийке Черепанова С.В. наличие следов крови не установлено (л.д. 118-129).

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и не имеют противоречий, получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона и полностью изобличают подсудимого Черепанова С.В. в совершении преступления, и подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, а также другими материалами дела.

Материалами дела установлено, что Черепанов С.В. в ходе ссоры на почве ревности ФИО1 к ее другу ФИО35 умышленно причинил ФИО1. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть.

Доводы стороны защиты о том, что Черепанов находился в состоянии сильного душевного волнения, суд считает несостоятельными, проявлять агрессию к потерпевшей Черепанов С. начал во время встречи, состоявшейся в первой половине дня, при этом приехав в тот же вечерь вновь к потерпевшей в дом, предложил ФИО35 покинуть помещение, что свидетельствует о направленности умысла подсудимого.

Об умысле Черепанова на причинение тяжких телесных повреждений РешетниковойМ. свидетельствует целый ряд обстоятельств, а именно: факт ссоры между ФИО1 и подсудимым в первой половине дня; избирательность при выборе потерпевшего; механизм, характер и обстоятельства нанесения телесных повреждений, их локализация - нанесения ударов по голове потерпевшей, а также головой потерпевшей об пол, отопительную батарею. Нанося удары ФИО1., ЧерепановС.В. осознавал, что причиняет ее здоровью тяжкий вред, опасный для жизни, при этом он мог предвидеть возможность наступления последствий в виде наступления смерти ФИО1 после нанесенных им ударов.

Кроме того, в ситуации правонарушения Черепанов находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что суд считает исключает возможность возникновения состояния аффекта и не позволяет квалифицировать данное состояние как состояние аффекта.

Проанализировав исследованные доказательства и считая их допустимыми, суд квалифицирует действия Черепанова С. поч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях как свидетелей, так в показаниях потерпевшей ФИО60., самого подсудимого Черепанова С., по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Черепанову или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у подсудимого судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по материалам дела суд не усматривает, поскольку причиной совершения преступления явилось чувство ревности, проявление агрессии к потерпевшей имело место и до употребления алкоголя подсудимым в тот день.

При определении вида и меры наказания Черепанову С.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Черепановым С.В. преступления и его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Черепанов С.В. характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях Черепанова С.В. суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Черепанова С.В. суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления Черепанова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, т.е. с изоляцией от общества без применения ограничения свободы.

Суд считает, что применение положении ст. 73 УК РФ не будет соответствовать тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, назначаемое наказание, личность подсудимого Черепанова С.В. имеются основания считать, что находясь на свободе Черепанов С. может скрыться, в связи с изложенным суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения сроком до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности, личности Черепанова, а также в связи с отсутствием минимального предела санкции лишения свободы суд основании для изменения категории преступления, а также для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, не находит.

Вещественные доказательства - образцы вещества бурого цвета с травы во дворе дома, образцы вещества бурого цвета с деревянной палки во дворе дома, образцы вещества бурого цвета с поверхности трубы отопления дома, носимые вещи Черепанова С.В.: трико черное, футболка белая, трусы синие, пара носков серого цвета, олимпийка черная, носимые вещи ФИО1.: футболка розовая, шорты бирюзовые, бюстгальтер черный хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Дуванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу

В части требования потерпевшей ФИО60 о возмещении морального вреда суд признает за потерпевшей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что потерпевшая в суд с надлежаще оформленным исковым заявлением не обратилась.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Черепанову С.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Срок наказания исчислять с 18 октября 2016 года, в срок наказания зачесть содержание Черепанова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - образцы вещества бурого цвета с травы во дворе дома, образцы вещества бурого цвета с деревянной палки во дворе дома, образцы вещества бурого цвета с поверхности трубы отопления дома, носимые вещи Черепанова С.В.: трико черное, футболка белая, трусы синие, пара носков серого цвета, олимпийка черная, носимые вещи ФИО1.: футболка розовая, шорты бирюзовые, бюстгальтер черный хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Дуванского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, уничтожить после вступления приговора в законную силу

Признать за потерпевшей Потеряевой Н.Я. право на обращение в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ, осужденным Черепановым С.В. в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья подпись Г.С. Комягина