Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2022 (2-13178/2021;) ~ М-9109/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-3027/2022

24RS0048-01-2021-014787-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 253 998 рублей 22 копеек, в том числе 194 059 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 59 938 рублей 35 копеек - просроченные проценты, а также возврата госпошлины в размере 5 739 рублей 98 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 кредитную карту № по эмиссионному контракту №, был открыт счет №. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, допустил отказ от исполнения обязательств, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитной карте составляет 253 998 рублей 22 копеек, в том числе 194 059 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 59 938 рублей 35 копеек - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследником является ФИО1 (супруга). В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанность по исполнению обязательств по кредитной карте.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме. Судом в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска ей ясны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику карту № по эмиссионному контракту № 0176-Р-233295591 с возобновляемой кредитной линией, лимит по карте установлен в размере 60 000 рублей. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя ФИО4 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Из п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета с карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

По информации нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником по закону является супруга ФИО1 Наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> доли помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> кв.м., кадастровый №; ? доли помещения, находящегося по адресу: <адрес> кв.м., кадастровый №; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 667 кв.м.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку по делу установлено, что заемщик ФИО4 принял на себя обязательство возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимальных ежемесячных платежей, согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, данную обязанность не исполнил, задолженность составляет 253 998 рублей 22 копеек, в том числе 194 059 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 59 938 рублей 35 копеек - просроченные проценты, в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 вступила в права наследования и является наследником имущества ее умершего супруга ФИО4, потому отвечает по его обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанность по возврату банку кредитной задолженности подлежат исполнению ФИО1, на основании чего исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по счету кредитной карты № в размере 253 998 рублей 22 копеек, в том числе 194 059 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 59 938 рублей 35 копеек - просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 739 рублей 98 копеек.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Поповой <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 253 998 рублей 22 копеек, в том числе 194 059 рублей 87 копеек – просроченный основной долг, 59 938 рублей 35 копеек - просроченные проценты, а также возврат госпошлины в размере 5 739 рублей 98 копеек, всего 259 738 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 09.02.2022 года.