Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2010 ~ М-633/2010 от 30.04.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Полевской        25 июня 2010 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2010 по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Нестерову А.В. и Окуневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"дата изъята" между ОАО «Уралтрансбанк» и Нестеровым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности передано ответчику 250 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по своевременному и полному возврату кредита Нестеровым А.В. между ОАО «Уралтрансбанк» и Окуневым Д.А. "дата изъята" заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заёмщик.

Полевской филиал ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Нестерову А.В. и Окуневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 97 342,03р. (просроченной и текущей) по состоянию на "дата изъята", задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 8 771,01р., пени за нарушение сроков уплаты платежей за нарушение срока погашения процентов в размере 1 229,17р., пени за нарушение срока погашения кредита 8 066,16р., мотивируя это тем, что обязательство по выплате кредита Нестеровым А.В. исполнялись ненадлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика Нестерова А.В., суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из кредитного договора №, заключенного "дата изъята" между ОАО «Уралтрансбанк» и Нестеровым А.В., пунктом 7.5. его установлено, что все споры и разногласия по настоящему договор, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Аналогичные положения о подсудности споров из кредитного договора содержаться в пункте 4.1 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Окуневым Д.А. "дата изъята" №.

В кредитном договоре и договоре поручительства указано место нахождения филиала банка: г. Полевской, <адрес изъят>, место нахождения банка, как юридического лица, по смыслу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре не указано. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами спора не достигнуто соглашение о договорной подсудности споров, вытекающих из кредитного договора. Ответчики проживают на территории г. Ревда Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что сторонами спора не достигнуто соглашение о договорной подсудности, дело принято с нарушением правил подсудности, а поэтому его следует передать для рассмотрения в Ревдинский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 23, ст. 28, 32, ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску к Нестерову А.В. и Окуневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий