Определение по делу № 2-1790/2020 ~ М-1270/2020 от 23.09.2020

Дело №2-1790/2020

(24RS0004-01-2020-001715-26)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Шахматовой Г.А.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) - Размановой Е.С., действующей на основании доверенности № 354/ИТБ от 13.07.2020 года,

при секретаре – Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Кардинскайте (Евтиховой) Анне Пятрасовне о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Кардинскайте (Евтихова) А.П. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО «А.Кредит» и Кардинскайте (Евтихова) А.П. заключили договор займа №, по условиям которого последней был предоставлен заём в размере 2 368 000 рублей под 13,90% годовых на срок 252 месяца для целевого использования – для приобритения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своих обязательств, ответчик передал в ипотеку (залог) вышеуказанную квартиру. На основании договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) от <дата> №, права на закладную переданы АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), о чём в закладной сделаны соответствующие отметки. Таким образом, залогодержателем в настоящее время является АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). При этом, начиная с <дата> года Кардинскайте (Евтихова) А.П. прекратила исполнять свои обязательства по договору займа.

Просит суд расторгнуть договор займа от <дата> №, заключенный между ООО «А.Кредит» и Кардинскайте (Евтихова) А.П., с <дата>; взыскать с Кардинскайте (Евтихова) А.П. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) сумму задолженности по договору займа от <дата> № в размере 3 906 982 рубля 18 копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность – 2 197 223 рубля 41 копейка, просроченная ссудная задолженность – 163 268 рублей 05 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 1 469 455 рублей 59 копеек, сумма пени по кредиту – 7 990 рублей 09 копеек, сумма пени по процентам – 69 045 рублей 04 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 33 735 рублей; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, определив начальную продажную стоимость в размере 1 864 000 рублей.

Представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) - Разманова Е.С., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Кардинскайте (Евтихова) А.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, исковое заявление АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) было подано в Березовский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика: <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Кардинскайте (Евтихова) А.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата> по настоящее время.

Суд полагает, что исковое заявление АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Кардинскайте (Евтихова) А.П. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Кардинскайте (Евтихова) А.П. фактически на момент подачи иска в суд проживала и проживает по адресу: <адрес>, следовательно, гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Кардинскайте (Евтихова) А.П. о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1790/2020 по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к Кардинскайте (Евтиховой) Анне Пятрасовне о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий: Г.А. Шахматова