Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2016 ~ М-461/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-512/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Смирных                                                                          7 сентября 2016 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шалом Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Евдокимову Д.А., Евдокимовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ИП Евдокимову Д.А., Евдокимовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в иске на то, что 16.08.2011 г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ИП Евдокимовым Д.А. был заключен кредитный договор № СИП-1408/11, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 08.08.2016 г. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, 40802810500140011006, открытый в ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк». С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора кредит, обеспечивается: залогом транспортного средства, на условиях, указанных в Договоре залога №ДЗ-1408-1/11 от 16.08.2011 г., залогом транспортного средства, на условиях, указанных в Договоре залога №ДП-1408-3/11 от 16.08.2011 г. Из условий п. 2.2. договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитном договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Более того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с условиями кредитного договора (Раздел 3) Заемщик - обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Заемщик в период с 01.03.2013 г., в нарушение условий Кредитного договора №СИП-1408-1/11 от 16.08.2011 начал допускать просрочки уплаты сумм основного долга и процентов. В связи с нарушениями условий кредитного договора и условий графика выплат сумм основного долга, Банком в адрес Заемщика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако требование осталось без ответа. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора Заемщиком не производится оплата основного долга и процентов. Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет в два раза больше стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом, составляет более 1 (одного) года. При заключении Кредитных договоров Банк рассчитывал на своевременный возврат предоставленных денежных средств с причитающимися процентами за пользование кредитом, предусмотренных договорами и действующим законодательством, получении прибыли и отсутствие мероприятий по принудительному возврату задолженности по кредитам. Однако, в настоящее время, Банк лишился возможности получения прибыли, несет затраты на взыскание задолженности по Кредитным договорам. По состоянию на 15 апреля 2015 года общая сумма задолженности Ответчика - ИП Евдокимова Д.А. перед Банком по Кредитному Договору № СИП-1408-1/11 от 16.08.2011 года составляет <данные изъяты>, которая включает: остаток основного долга - <данные изъяты>; остаток по процентам - <данные изъяты>; пеня за просроченный кредит - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Евдокимов Д.А., Евдокимова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно докладной секретаря судебного заседания, ответчик Евдокимова Н.С. указала, что они проживают в г. Южно-Сахалинске, в связи с чем гражданское дело подлежит рассмотрению в Южно-Сахалинском городском суде, настаивала на передаче дела по подсудности.

Суд, расценивая заявление ответчика Евдокимовой Н.С. как ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, исследовав материалы гражданского дела в части, необходимой для разрешения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из содержания искового заявления ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» местом жительства ответчика ИП Евдокимова Д.А. является пгт. <адрес>. Исковое заявление подано в Смирныховский районный суд по месту жительства ответчика.

Согласно поступившим по запросу суда адресным справкам отдела УФМС России по Сахалинской области - ответчик Евдокимова Н.С. с 19.03.2013 г. зарегистрирована по месту жительства, в <адрес>; ответчик Евдокимов Д.А. с 22.03.2013 г. зарегистрирован по месту жительства, в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 «Конституции Российской Федерации» никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что ответчики находятся (проживают) за пределами муниципального образования ГО «Смирныховский», данное гражданское дело не подсудно Смирныховскому районному суду Сахалинской области, и было принято к производству судьи данного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-512/2016 ~ М-461/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Евдокимов Дмитрий Александрович
Евдокимова Наталья Сергеевна
Суд
Смирныховский районный суд Сахалинской области
Судья
Вивенцов Евгений Викторьевич
Дело на сайте суда
smirnihovskiy--sah.sudrf.ru
08.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2016Передача материалов судье
10.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2016Судебное заседание
07.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2016Дело оформлено
26.09.2016Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее