Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2015 (2-7696/2014;) ~ М-6792/2014 от 12.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО5 к ФИО5, ТУ ФАУГИ по МО о признании права собственности на долю домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО5, третьим лицам ФИО5, ФИО5, ФИО5 о признании права собственности на 2/10 жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит 3/10 доли, сособственниками домовладения также являются ФИО5 -4/24 доли, ФИО5-4/24 доли, ФИО5-4/24 доли. Кроме того, согласно технического паспорта правообладателями жилого дома значатся: ФИО5-1/10 доля, ФИО5-1/10 доля. ФИО5 и ФИО5 являлись родными братьями матери истицы. Фактически жилой дом, был всегда поделен на две части, в одной из которых проживает истица ФИО5. ФИО5 снят с регистрационного учета из дома в 1946 году. В 1988 году ФИО5 оформил доверенность, которой уполномочил ФИО5 подарить истице ФИО5, принадлежащую ему на праве собственности 1/10 долю домовладения. ФИО5 был снят с регистрационного учета из дома в 1957 году, уехал на постоянное место жительства, где проживал по день своей смерти. Таким образом, ФИО5 и ФИО5 продолжительное время не проживают в доме, расходов по его содержанию и ремонту не несут. Истица проживает в доме с рождения, пользуется принадлежащими ФИО5 и ФИО5 долями домовладения, приобрела право на доли в порядке приобретательной давности, ФИО5 от своей доли в праве собственности отказался.

В судебное заседание истица ФИО5 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что является дочерью умершего ФИО5 К имуществу умершего ФИО5 наследственное дело не открывалось, фактически наследство в виде 1/10 доли она не принимала. Она, как наследник, не претендует на наследственное имущество ФИО5 в виде 1/10 доли домовладения, в связи с чем не возражает против признания права собственности на 1/10 долю домовладения за ФИО5

Ответчик ТУ ФАУГИ по МО – представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Третьи лица ФИО5, ФИО5, ФИО5 не явились, извещены, явилась представитель по доверенности ФИО5, которая пояснила, что не возражает против признания права собственности за ФИО5 на 2/10 доли домовладения, поскольку каждый из совладельцев занимает свою часть домовладения, споров по порядку пользования домовладением не имеется, о чем сторонами заключено мировое соглашение.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сведениями содержащимися в техническом паспорте Раменского филиала ГУП МОБТИ, составленного по состоянию на <дата> г, сведениями ГУП МОБТИ (л.д. 15-26, 40-41) совладельцами <адрес> в <адрес> являются: ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> -1/10 доля ( л.д. 42), ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> -1/10 доля ( л.д. 43), ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> года, договора дарения доли домовладения от <дата> – 3/10 доли, ФИО5, ФИО5, ФИО5 на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на жилой дом от <дата> г- по 4/24 доли у каждого ( л.д.20). Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО5 -3/10, за ФИО5, ФИО5, ФИО5 по 4/24 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП, делом правоустанавливающих документов ( л.д. 64-148).

ФИО5 умер <дата> года, что подтверждается справкой ГУ ЗАГС по МО ( л.д. 45). Единственным наследником к имуществу умершего ФИО5 является дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно справки нотариуса <адрес> палаты по МО ФИО5 наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО5 не заводилось.

ФИО5, умер <дата> года, что не оспаривалось сторонами. При жизни ФИО5 <дата> выдал доверенность ФИО5, которой уполномочил подарить ФИО5, принадлежащую ему 1/10 долю домовладения ( л.д. 13).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика ФИО5 признания иска в части требований ФИО5 о признании права собственности на 1/10 долю домовладения, принадлежащую на праве собственности ФИО5, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны. ФИО5 на наследственную долю ФИО5 не претендует. В связи с признанием иска ответчиком <адрес> исковые требования истицы ФИО5 о признании права собственности на 1/10 долю домовладения, принадлежащую на праве собственности ФИО5, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования ФИО5 о признании права собственности на 1/10 долю домовладения, принадлежащую на праве собственности ФИО5, также подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Отказ, от принадлежащей ФИО5 1/10 доли домовладения в пользу ФИО5, выражен в доверенности от <дата> года, удостоверенной в нотариальном порядке.

Таким образом, истицей в подтверждение этой части заявленных требований представлено достаточные доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что собственник доли домовладения при жизни выразил отказ от права собственности на данную вещь.

При таких вышеизложенных обстоятельствах суд находит, заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/10 жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья