Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 ~ М-110/2022 от 11.04.2022

Дело № 2- 154/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000206-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Малафеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Важновой Н.С., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением к Важновой Н.С., как к наследнику ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 60543 рубля 56 копеек и взыскать государственную пошлину в размере 2016 рублей 31 копейку.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО13. ПАО Сбербанк выдал кредитную карту с лимитом в сумме 120000 рублей под 26% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России было предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями также предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. ФИО14. совершал расходные операции по счету кредитной карты, однако обязательства по оплате задолженности перестал исполнять, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Наследниками умершего заемщика является Важнова Н.С. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 60543 руб. 56 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 49923 руб. 40 коп.; просроченных процентов в размере 10620 руб. 16 коп.

ПАО Сбербанк просит взыскать с Важновой Н.С., задолженность по кредитной карте в размере 60543 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 рублей 31 копейку.

Определениями Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО15 (родители умершего), Важнова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО16 С.Н. (дети умершего), ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Важнова Н.С. (также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, как законный представитель несовершеннолетних ФИО17 будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Одновременно с этим, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк не признала, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО20., имеет двоих малолетних детей, проживает в доме, принадлежащем свекру ФИО18. От принятия наследства после смерти супруга, отказалась, поскольку в собственности у ФИО19. ничего не имелось, наследство после его смерти фактически не принимала.

Третьи лица ФИО21 в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Одновременно с этим, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что наследство после смерти сына ФИО4 Н.В. не принимали ни юридически, ни фактически ввиду его отсутствия. Сын с семьей проживали в доме, который принадлежит ФИО22 (отцу) и был предоставлен для семьи сына на праве безвозмездного пользования.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО23. является выморочным имуществом. Из искового заявления истца не усматривается отсутствие у умершего каких-либо родственников или иных наследников. На основании изложенного, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях считает требования ПАО Сбербанк необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты Виза Кредит Моментум, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России (Индивидуальные условия), ФИО24 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 120000 рублей с уплатой 26% годовых на условиях «до востребования» и открыт счет № (том 1 л.д. 224-225, 45-51).

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия), Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, Тарифами Банк), о чем свидетельствуют его подписи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и в Индивидуальных условиях.

В соответствии с Общими условиями заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (том 1 л.д. 79-97).

При этом, обязательный платеж (п. 2 Общих условий) рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период; дата платежа - дата, не позднее которой внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете); дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Общим условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней; в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно); начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п. 3 Общих условий).

ФИО25 совершал расходные операции по счету кредитной карты, то есть получал кредитные средства, которые по вышеуказанным Общим условиям должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60543 рублей 56 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 49923 руб. 40 коп.; процентов в размере 10620 руб. 16 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом (том 1 л.д. 63, 64-70), который судом проверен исходя из условий соглашения о кредитовании, признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (том 1 л.д. 76).

Из представленного нотариусом Селивановского нотариального округа наследственного дела № умершего ФИО26. усматривается, что его супруга Важнова Н.С. отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением нотариусу (том 2 л.д. 22).

Материалами дела подтверждается, что иных наследников, в том числе фактически принявших наследство, не имеется. Дети умершего ФИО27., а также его родители - ФИО28 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали ввиду его отсутствия.

Так, по информации администрации МО СП Волосатовское Селивановского района Владимирской области, на день смерти ФИО29 последний был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы и проживали его жена - ФИО30., дети – ФИО31 (том 2 л.д. 61).

Указанный дом принадлежит на праве собственности ФИО32. (отцу умершего) и был предоставлен семье сына в безвозмездное пользование (том 1 л.д. 125).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведений БТИ за умершим ФИО33 недвижимое имущество не зарегистрировано (том 2 л.д. 19, 92).

Транспортных средств и техники за ФИО34 также не зарегистрировано, что подтверждается сведениями инспекции по муниципальному образованию Селивановский район Владимирской области (том 2 л.д. 36) и ОГИБДД Отд. МВД России по Селивановскому району (том 2 л.д. 35).

Согласно сведениям, представленным банками, у ФИО35 имеются следующие счета в ПАО Сбербанк:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 1017 рублей 51 копейка;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 10 рублей 65 копеек;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составил 10 рублей;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 326 рублей 88 копеек;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 26 рублей 73 копейки;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 91 рубль (том 2 л.д. 54).

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследственное имущество ФИО36 в виде вкладов в Банке на общую сумму 1482 рублей 77 копеек, находящиеся на счетах умершего. наследниками ФИО37 не принято, это имущество считается выморочным.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся ПАО «Сбербанк России»в размере 1482 рублей 77 копеек.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из того, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, не нарушало прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░: № ░ ░░░░░░░ 1017 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, № ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, № ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░, № ░ ░░░░░░░ 326 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, № ░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, № ░ ░░░░░░░ 91 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░