Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2017 ~ М-436/2017 от 20.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Богомоловой Н.В. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богомолова Н.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку сумма заявленных истцом Богомоловой Н.В. основных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (страховое возмещение), <данные изъяты> рублей (неустойка)), то данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем исковое заявление подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату заявителю для направления иска с учетом правил родовой подсудности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богомоловой Н.В. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – возвратить.

.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

9-116/2017 ~ М-436/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Богомолова Наталья Владимировна
Ответчики
АО СГ "УралСиб"
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Степанова Е.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
20.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2017Передача материалов судье
25.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее