Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2720/2011 ~ М-2641/2011 от 27.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 г.       г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Андросовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шевчук Л.Г. к Синюгину Е.В., третьи лица - администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Погорелов С.В., Сафронов В.В., об обязании разработать и согласовать проект организации строительства, провести вертикальную планировку территории, восстановить отмостки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Шевчук Л.Г. к Синюгину Е.В., третьи лица - администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Погорелов С.В., Сафронов В.В., об обязании разработать и согласовать проект организации строительства, провести вертикальную планировку территории, восстановить отмостки.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 25.11.2011 г., 28.11.2011 г. истец не явился, и не представил суду сведения об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие в указанные даты от истца в адрес суда - не поступали; также им не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Андреева Ю.В. по ордеру, действующая в интересах Синюгина Е.В., в настоящее судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления иска без рассмотрения, ответчик Синюгин Е.В., третьи лица - Погорелов С.В., Сафронов В.В., представитель администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, в связи с чем суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Шевчук Л.Г. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности своевременного сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шевчук Л.Г. к Синюгину Е.В., третьи лица - администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Погорелов С.В., Сафронов В.В., об обязании разработать и согласовать проект организации строительства, провести вертикальную планировку территории, восстановить отмостки - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

Судья:                                                                                 М.В. Шведенко