Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2014 ~ М-389/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-452/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Свитлик С.С.,

рассмотрев исковое заявление Суразакова А.В. в лице представителя по доверенности Думнова Д.А. к Микшину А.А., ООО «Семинский», ОАО ««Ростелеком»» с привлечением к участию в деле третьих лиц УФССП по Республике Алтай, Ордынского ОСП УФССП по Новосибирской области о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля, а также о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суразаков А.В. в лице представителя по доверенности Думнова Д.А. обратился в суд к Микшину А.А. с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Семинский» с исковыми требованиями (с учётом уточнения) признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении Автобуса, наложенных постановлениями судебных приставов Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай от 21.09.2012 г. и Майминского РОСП УФССП по Республике Алтай от 20.09.2014 г. Иск мотивирован тем, что судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай Арбаковым С.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении Автобуса, зарегистрированного на имя должника Микшина А.А. Вместе с тем, Автобус продан и передан истцу по договору купли-продажи, заключенному 20.05.2012 г. Указанное также подтверждается распиской в получении денежных средств, договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 06.09.2012 г. О запрете регистрационных действий в отношении Автобуса истец узнал при обращении в МРЭО ГИБДД МВД <адрес> с заявлением о регистрации Автобуса на свое имя и при обращении 03.034.2014 г. в Майминский районный суд Республики Алтай.

В правовое обоснование иска сослался на положения статей 209, 218, 223, 224, 454, 456 Гражданского кодекса РФ, ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Определением суда от 15.09.2014 г. ООО «Семинский» исключено из числа третьих лиц, привлечены к участию в деле ООО «Семинский» и ОАО «Ростелеком» соответчиками, Ордынский отдел судебных приставов УФССП по Новосибирской области третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне соответчиков.

Определением суда от 09.10.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне соответчиков привлечено УФССП по Республике Алтай.

Представители ответчиков ООО «Семинский», ОАО «Ростелеком» и третьих лиц УФССП по Республике Алтай, Ордынского отдела судебных приставов УФССП по Новосибирской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что место жительства ответчика Микшина А.А. суду не известно, судом в качестве его представителя в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Туткушева Л.С.

В судебном заседании истец Суразаков А.В., его представитель Думнов Д.А. поддержали исковые требования, дополнительно сослались на добросовестность приобретения Автобуса и пояснили, что у Суразакова А.В. находится паспорт Автобуса, который представили суду на обозрение.

Представитель ответчика Микшина А.А. - адвокат Туткушева Л.С. пояснила, что Микшин А.А. не обжаловал факт передачи Автобуса Суразакову А.В., который им владеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск в связи со следующим.

Согласно свидетельству о регистрации <данные изъяты> (л.д.9), карточке учёта транспортных средств (л.д.11) <данные изъяты> (13 мест), 2006 года выпуска, зарегистрирован 11.03.2012 г. на имя Микшина А.А.

В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании, в частности, договора купли-продажи (п.2 ст. 218)

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223). Передачей признается вручение вещи приобретателю (п.1 ст.224).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 20.05.2012 г. Микшин А.А. продал, а Суразаков А.В. купил и получил Автобус по цене <данные изъяты> рублей, которые получены Микшиным А.А. (л.д.5). Получение указанных денежных средств от Суразакова А.В. также подтверждается письменной распиской Микшина А.А. (л.д.6).

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автомототранспортного средства в ГИБДД МВД РФ включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел. Соответствующая регистрация транспортных средств согласно постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Отсутствие регистрации Автобуса в ГИБДД на Суразакова А.В. сама по себе не является свидетельствует об отсутствии его права собственности на Автобус.

В страховом полисе ООО «Росгосстрах» серии <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельца Автобуса, выданного 04.09.2013 г. указаны его собственником Микшин А.А., страхователем Суразаков А.В., который и подписал данный полис (л.д.7).

Аналогично в квитанции № <данные изъяты> серии <данные изъяты> на оплату страховой премии (взноса) от 04.09.2013 г. страхователем указан Суразаков А.В., который, как также он пояснил в судебном заседании, и подписал данную квитанцию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признания права.Вышеуказанный Договор купли-продажи сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. Судом установлено, что Автобус, документы на него, а именно свидетельство о регистрации, паспорт находятся у истца. Следовательно, в совокупности с установленными по делу доказательствами суд признает, что право собственности у истца на спорный Автобус возник 20.05.2012 г. Доказательств обратного суду не представлено.

21.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай Арбаковым С.В. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника Микшина А.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении Автобуса.

Согласно карточке МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> запрета на совершение регистрационных действий от 12.09.2014 г. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника Микшина А.А. судебным приставом-исполнителем Майминского РОСП УФССП по Республике Алтай ФИО22 20.03.2014 г. также вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении Автобуса.

Из письма УФССП по <адрес> от 25.03.2014 г. № <данные изъяты> следует, что сводному исполнительному производству <данные изъяты>, переданному в Майминскимй РОСП, присвоен новый регистрационный № <данные изъяты> составе которого находятся исполнительные производства № <данные изъяты> и <данные изъяты> о взыскании с Микшина А.А. в пользу соответственно ООО «Семинский» <данные изъяты> рублей и ОАО «Ростелеком» <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и как разъяснено п.50 постановлений пленумов Верховного Суда РФ N 10, ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 80 вышеуказанного Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств является составной частью ареста.

Пункт 1 ст.209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку постановления о запрете регистрационных действий в отношении Автобуса в рамках исполнительных производств в отношении должника Микшина А.А. были вынесены после перехода права собственности на Автобус к Суразакову А.В., суд признает запрет на совершение регистрационных действий обстоятельством, препятствующим Суразакову А.В. правомочий собственника, исходя из невозможности участия Автобуса в дорожном движении без перерегистрации в ГИБДД и удовлетворяет исковые требования о снятии данного запрета.

В соответствии с ч.2 ст.102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы, в которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ включается также государственная пошлина.

Таким образом, ч.2 ст.102 ГПК РФ предусматривает специальное правило возмещения государственной пошлины по искам об освобождении имущества от ареста.

Из системного толкования статьей 96, 97, 102 ГПК РФ следует, что указанные в статье 102 ГПК РФ расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено федеральным судом.

В силу прямого указания п. 20.1 статьи 6 Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Данный Федеральный закон устанавливает, что Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым, в частности, районными судами, которые относятся на счет федерального бюджета (п.1 ст.13, подп. 6 ст.14).

При подаче иска Суразаковым А.В. уплачена государственная пошлина на сумму 5200 рублей, которая подлежит возмещению Управлением Судебного департамента в Республике Алтай за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ««░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░