Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2016 ~ М-754/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1934/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковой Т.М. к ООО "Лига Справедливости" о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Рыкова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она по результатам консультации с работником общества Макаровым С.Н. заключила с ООО «Лига Справедливости» договор поручения № на оказание юридической помощи по представлению интересов в суде по вопросу установления факта юридического значения проживания на территории РФ. По условиям договора ею внесена оплата стоимости услуг : ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ никаких действий по исполнению договора произведено не было. Более того, из консультации с другим юристом ей стало известно, что ей была дана неверная консультация и необходимости в установлении факта проживания для гражданства нет, данные действия не приведут к положительному правовому результату для нее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате внесенной по договору суммы в размере 30 000 рублей.

До настоящего времени сумма оплаты услуг не возвращена.

Истец просила взыскать с ООО "Лига Справедливости" уплаченные по договору денежные средства в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Истец Рыкова Т.М. в судебное заседание не явился, дело в его отсутствие, с участием его представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Представитель ООО "Лига Справедливости" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 п. 1 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 724 ГК РФ Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

2. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Исходя из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

С учетом субъектного состава данного спора и характера спора, на правоотношения сторон так же распространяются положения Закона РФ " О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 30 Закона о защите прав потребителей Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыковой Т.М. и ООО "Лига Справедливости" заключен договор поручения № на оказание юридической помощи. Согласно п. 1.1 предметом договора являлась обязанность ООО " Лига Справедливости" в лице Поверенного Макарова С.Н. совершить юридические действия - представлять интересы Рыковой Т.М. в суде по вопросу установления факта юридического значения проживания на территории РФ. Рыкова Т.М. обязалась оплатить стоимость услуг в общей сумме 60 000 рублей. В рамках данного поручения ответчик в лице Макарова С.Н. был обязан: 1. ознакомиться с документами - 20 % от цены работ; выработать правовую позицию - 20% от цена работ; подготовить и подать заявление - 10% от цены работы; подготовить и подать необходимые процессуальные документы, ходатайства - 10% от цены работ; представление интересов Рыковой Т.М. в суде первой инстанции до вынесения решения - 40% от цены работ.

В соответствии с п. 2.4 Договора по каждому этапу выполнения поручения, указанному в п. 2.1 доверитель и заместитель поверенного подписывают акт выполненных работ.

Свои обязательства по договору Рыковой Т.М. исполнены в полном объеме путем внесения ответчику денежных средств в общей сумме 60 000 рублей: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на часть услуг - повторная консультация, ознакомление с документами, выработка правовой позиции на сумму 30 000 рублей.

Исходя из смысла договора поручения в целом и самой сути оказываемой услуги, конечным результатом для Рыковой Т.М. должно стать обращение в суд за защитой ее прав, рассмотрение ее дела судом и принятие по делу судебного постановления, либо разрешение правовой проблемы во внесудебном порядке.

Сторонами определены этапы оказания услуги, которые можно определить как изучение Поверенным проблемы, подготовка документов для подачи в суд, обращение с иском в суд и представление интересов Рыковой Т.М. непосредственно в суде.

При этом, подготовительный этап ( ознакомление с документами, выработка правовой позиции, консультации, составление иска и документации) и подача иска в суд направлены на достижение определенного правового результата - возбуждение соответствующего дела в суде, в связи с чем, указанные услуги можно считать оказанными в соответствии с условиями договора после принятия иска к производству суда. Ознакомление с документами, выработка правовой позиции Поверенным положительного правового результата для истца не влекут и необходимы самому Поверенному для надлежащего исполнения поручения. Доказательств тому, что Поверенным совершены какие-либо действия, принесшие истцу хоть какой-то результат, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, правовой результат, на достижение которого были направлены все предшествующие действия, достигнут не был.

Поскольку фактически цель оказания услуги достигнута не была по обстоятельствам, за которые отвечает Поверенный, услугу в данной части следует признать оказанной с недостатками.

В соответствии со ст. 29, 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы по требованию потребителя должны быть устранены исполнителем в разумный срок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год никаких действий по исполнению поручения в соответствии с условиями договора и обращению в суд ответчиком произведено не было. В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей Рыкова Т.М. вправе была отказаться от исполнения договора поскольку в разумные сроки недостатки услуги устранены не были.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Рыкова Т.М. отказалась от исполнения договора и потребовала возврата внесенных денежных средств. Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

До настоящего времени оплаченные по Договору денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 782 п. 1 ГК РФ Заказчик при расторжении договора обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные им расходы. Соответственно, Исполнитель обязан представить доказательства фактически понесенным расходам.

Ответчиком не представлено доказательств фактически понесенным расходам, как и не представлено доказательств тому, что поручение не исполнено по вине Заказчика либо по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 453 п. 4 ГК РФ В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Наличие акта приема-передачи оказанных услуг, с учетом того, что никакого положительного для себя результата истец не получила, не свидетельствует о том, что встречное удовлетворение Рыковой Т.М. получено. Поэтому внесенные истцом денежные средства в сумме 30 000 рублей следует расценивать как неосновательное обогащение ответчика в полном объеме.

В силу статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Денежные средства, полученные ответчиком по неисполненному договору подлежат возврату как неосновательное обогащение в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки составит: 30 000 х 3% х 130 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) = 117 000 рублей. Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену заказа, размер неустойки устанавливается в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом обстоятельств нарушения прав Рыковой Т.М., требований разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ " О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, что подтверждается Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, фактического объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 915 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2016 ░░░░

░░░░░