Дело № 1- 65/2012ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 11 декабря 2012 года
Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.А., потерпевшей ФИО1, защитника - адвоката Куличева В.А., подсудимого Нижникова А.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Нижникова Х
Хобвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Нижников А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. С 22 часов <ДАТА6> до 10 часов 56 минут <ДАТА7>, Нижников А.В., находясь в ком. 125 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Печоре Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, одномоментно, нанес несколько ударов (не менее четырех) ударов кулаками по голове и несколько (не менее четырех) ударов ногами по телу ФИО1 В результате противоправных действий Нижникова А.В. ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытых переломов 5, 6, 7, 8 ребер права, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21-го дня, квалифицируются как средний вред здоровью, закрытого перелома костей носа со смещением, который повлек за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21-го дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Нижников А.В. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что с подсудимым примирилась, он перед ней извинился, они проживают одной семьей, в настоящее время он трудоустроился, не пьет.
Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Нижников А.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, который не работает, привлекался к административной ответственности, ранее судим, состоит под наблюдением в ГУ РК «Печорский ПНД», устроился на работу, примирился с потерпевшей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающие наказание обстоятельство - рецидив.
Оснований для освобождения Нижникова А.В. от уголовной ответственности в соответствие со ст.ст. 75, 76 УК РФ, мировой судья не находит, считает, что на исправление Нижникова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при его условном осуждении к лишению свободы.
Приговор мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от <ДАТА5> необходимо исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Нижникова Хвиновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Нижникову А.В. испытательный срок один год шесть месяцев.
В течение испытательного срока Нижникову А.В. устроится на работу, не изменять места своего жительства, не покидать территорию муниципального района «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, не посещать игорных и питейных заведений, не допускать употребления спиртного, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, в ночное время находится по месту жительства.
Приговор мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Нижникова А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Осужденного от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья: А.С. Охандерова